Процессуальные, психологические и криминалистические проблемы участия свидетеля на предварительном следствии

• Автор: Козырева, Ирина Евгеньевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 206 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СВИДЕТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1. Понятие свидетеля и свидетельских показаний
1.2. Правовой статус свидетеля
1.3. Охрана и защита прав свидетеля
ГЛАВА 2. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ СВИДЕТЕЛЯ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ
2.1. Психология свидетеля и факторы, влияющие на формирование его показаний
2.2. Функционально-психологические и правовые аспекты общения со свидетелем
2.3. Психологическая мотивация дачи ложных показаний и отказа от дачи показаний свидетелем и возможности ее преодоления
ГЛАВА 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ СВИДЕТЕЛЯ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ
3.1. Свидетель как источник информации об обстоятельствах преступления
3.2. Тактико-психологические особенности допроса свидетеля
3.3. Особенности участия свидетеля в других следственных действиях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Расследование большинства уголовных дел и затем их рассмотрение в суде практически всегда связано со свидетельскими показаниями как одним из основных и самых распространенных видов доказательств в уголовном процессе. Свидетели дают показания, обвиняющие человека в совершении преступления, они же своими показаниями могут защищать его, оказывать помощь в установлении обстоятельств преступления, необходимых при расследовании уголовного дела. Наши исследования о значении роли свидетеля показали, что не имелось ни одного обвинительного заключения или приговора, где бы в качестве доказательств не выступали свидетельские показания.
В последнее десятилетие, особенно в связи с принятием в 2001 г. УПК РФ, фигуре свидетеля в уголовном судопроизводстве было посвящено множество законодательных норм, регулирующих его права и обязанности, гарантирующих безопасность, обеспечивающих защиту, и такая тенденция по совершенствованию статуса свидетеля имеет продолжение. В частности, в Указе Президента РФ Д.А.Медведева от 6 сентября 2008 г. «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел РФ» говорится о создании в органах внутренних дел специальных подразделений по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите, к которым, несомненно, относятся свидетели1.
В судебной психологии и в криминалистике проблемам участия свидетеля при расследовании уголовных дел также уделяется большое внимание как при исследовании общих вопросов предварительного следствия, так и при совершенствовании тактики расследования отдельных видов преступлений. При этом на основе новых разработок по применению методов психологии и криминалистической тактики на первый план выходят
1 См.: Российская газета. — 2008. — № 190.

вопросы бесконфликтного проведения следственных действий, использования положительных качеств личности свидетелей, добровольной и всесторонней дачи ими показаний.
Вместе с тем при изучении личности свидетеля как в уголовнопроцессуальной науке, так и в криминалистике и юридической психологии остаются нерешенные проблемы: ряд процессуальных вопросов
регулирования статуса свидетеля требуют усовершенствования, поскольку нередко на практике возникают коллизии и неправовые ситуации, требующие своего разрешения на основании позитивного права; не решены вопросы экспертного обследования свидетелей в случае сомнения в их психическом здоровье; не определены правовые критерии допустимости свидетельских показаний в качестве доказательств, полученных при производстве ряда следственных действий; необходимо совершенствовать механизмы обеспечения безопасности свидетелей и т. д. Кроме того, существуют проблемы использования результатов психологических исследований в следственной тактике, также нуждающихся в определенной систематизации и в оптимальном применении на практике, без чего приемы криминалистической тактики теряют свое значение. Причем речь идет о комплексном рассмотрении вопросов участия свидетеля в уголовном процессе со стороны права, психологии и криминалистики, где каждая составляющая имеет свое значение.
Степень разработанности темы. Проблемы участия свидетеля как в целом в уголовном судопроизводстве, так и на предварительном следствии всегда были предметом исследований ученых, специализирующихся в различных отраслях права. Изучению личности свидетеля посвятили свои труды С.Н.Алексеев, Л.Е.Ароцкер, Э.У.Бабаева, В.А.Булатов, В.К.Гавло, Е.В.Евстратенко, А.Ю.Епихин, К.Ф.Карибов, С.Ю.Никитина, В.А.Образцов,
Н.Е.Павлов, О.В.Полстовалов, В. Д.Потапов, Н.И.Порубов, Р.Р.Ратинов, А.Б.Соловьев, В.И.Смыслов, С.П.Щерба, О.А.Зайцев, ВЛ.Шапакидзе,

деятельности и сохранности различного рода тайн, а также достоверности получаемых показаний»1. То есть в данном случае мы имеем дело с одним из реализуемых прав свидетеля, которое к тому же относится далеко не ко всем из допрашиваемых в качестве свидетелей лиц. Поэтому выделять отдельно из других прав право на свидетельский иммунитет, по нашему мнению, излишне и нецелесообразно.
В отношении признака гражданства известно, что уголовнопроцессуальное законодательство России при проведении следственных действий с участием свидетелей, во всяком случае на территории Российской Федерации, не делает различий в отношении их гражданства (разумеется, если они не обладают дипломатической неприкосновенностью). Любые процессуальные действия в отношении свидетелей в следственных органах и в суде выполняются по общим правилам УПК РФ, причем даже в отношении тех свидетелей, которые с их согласия могут прибыть из иностранных государств (ст. 456). Тем самым вряд ли в правовой статус свидетеля целесообразно включать признак гражданства, поскольку указанное понятие имеет четко регламентированный законом однообразный подход и не предполагает разнообразного толкования.
И, наконец, весьма дискутируемым элементом в правовом статусе свидетеля является возможность его ответственности, которую нередко включают в юридические гарантии для выполнения им своих прав, интересов и обязанностей, поскольку природа ответственности свидетеля исходит из средств государственного принуждения. Вместе с тем, свидетель — это единственный участник уголовного судопроизводства, который с начала проведения следственного действия с его участием предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. То есть законодатель не ждет от свидетеля совершения преступления, а сразу его предупреждает об ответственности. Иначе говоря, человек только в том
1 Никитин С.Ю. Указ. соч. - С. 7.