Правовые пределы принуждения в досудебных стадиях уголовного судопроизводства России

• Автор: Струков, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 208 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Становление и развитие института процессуального принуждения и регулирования пределов его применения в отечественном уголовном судопроизводстве
§ 1.1 Процессуальное принуждение и пределы его применения в уголовном судопроизводстве России до 1917 года
§ 1.2. Развитие института уголовно-процессуального принуждения в законодательстве советского периода
Глава II. Общая характеристика уголовно-процессуального принуждения и пределов его применения
§ 2.1. Понятие уголовно-процессуального принуждения и пределов его применения
§ 2.2. Система мер уголовно-процессуального принуждения
§ 2.3. Процессуальная форма применения мер уголовно-процессуального принуждения
Глава Ш. Правовая регламентация пределов применения отдельных мер уголовно-процессуального принуждения
§3.1. Законодательное регулирование пределов применения задержания
§ 3.2. Правовая регламентация пределов применения заключения под стражу
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования. Уголовное судопроизводство невозможно представить без значительного ограничения прав и свобод лиц, вовлекаемых в его орбиту, и в первую очередь, подвергающихся уголовному преследованию. Но в то же время чрезмерное ущемление прав человека и гражданина недопустимо даже в связи с привлечением к уголовной ответственности. Уголовно-процессуальное законодательство,
представляющее органам предварительного расследования весьма серьезные и объективно необходимые возможности по применению принудительных мер, одновременно должно содержать и нормы, гарантирующие исключение злоупотреблений со стороны указанных органов.
Регулирование пределов процессуального принуждения имеет давнюю историю. Самые ранние формы выражения такого рода пределов содержатся уже в Русской Правде. В период господства разыскного процесса законодатель не только постоянно расширял сферу использования процессуального принуждения, но и, как это ни парадоксально, регулировал отдельные пределы его применения. Особенно заметна данная тенденция стала в эпоху Просвещенного абсолютизма, что в итоге выразилось в отмене пытки как основного средства достижения целей разыскного судопроизводства. Однако регламентация пределов применения принуждения в целом была непоследовательной, фрагментарной, а зачастую носила ярко выраженный классовый характер, что проявилось в запрете использования наиболее строгих принудительных мер в отношении обвиняемых — представителей привилегированных сословий.
Первая серьезная попытка поставить применение мер принуждения в определенные рамки была предпринята в Уставе уголовного судопроизводства (УУС) 1864 года. Основная тенденция уголовнопроцессуальной политики в данной сфере заключалась в сужении применения мер, предусматривающих лишение свободы, и широкого

развития других мер, не предполагающих таких ограничений. Но и УУС не устанавливал четких границ действия этих мер, за что подвергался критике со стороны ученых-процессуалистов того времени.
Значительное внимание регламентации правоограничений, налагаемых на участников процесса при применении мер принуждения, было уделено и в УПК РСФСР 1923 года. Но при решении вопроса об использовании таких мер во многих случаях учитывались обстоятельства, прямо не предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Так, вопреки принципу равенства перед законом и судом, к классовым врагам советской власти применялись более строгие меры принуждения, чем к лицам, не относящимся к этой категории. Ситуация усугубилась в конце 20-х годов XX столетия, когда интересы тоталитарного государства полностью вытеснили вопросы демократизации общества, охраны прав и свобод личности.
УПК РСФСР 1960 года был принят на волне либерализации советского законодательства. И хотя порядок применения мер процессуального принуждения описывался в нем достаточно подробно, границы допустимого вторжения в сферу личной свободы определялись весьма расплывчато. Не случайно после принятия в 1993 году Конституции Российской Федерации многие положения уголовно-процессуального закона вошли в противоречие с установленными в ней новыми стандартами в области прав и свобод человека. Несмотря на многочисленные изменения, которым подверглись нормы УПК РСФСР, он «так и остался внутренне противоречивым, декларативным и крайне идеологизированным законом, по которому личность по-прежнему оставалась бесправной»1.
УПК РФ, вступивший в силу 1 июля 2002 года, существенно изменил концепцию уголовного судопроизводства, значительно усилив в нем состязательные начала. При этом новую регламентацию получил и институт
1 Уголошопроцессуальное правд Российской Федерации: Учебник / Огв. ред. 11А. Лупинская. - М., 2004.-С. 30.

представлялось в совестный суд для установления судом причин задержания и решения вопроса о санкционировании заключения в тюрьму или освобождении задержанного и отдачи его на поруки. Помимо этого, предпринимались некоторые другие шаги в отношении сокращения сроков содержания в тюрьме. Имели место попытки ограничить применение пытки и смягчить другие наиболее грубые формы уголовной репрессии. Были даны особые указания губернским прокурорам следить за сроками ареста и в этих целях еженедельно проверять тюрьмы.
Что касается пытки, то ее последовательное ограничение в уголовном судопроизводстве началось еще в начале XVIII в. Петр Великий предписал запретить использовать пытку в маловажных делах. При императрице Елизавете устанавливались пределы применения пытки по кругу лиц. Так, было запрещено применять пытку к детям до 12 лет, а в 1765 г. в отношении лиц, не достигших 17 лет1. В 1774 г. всем губернаторам от имени императрицы Екатерины был направлен указ о неприменении пыток. Однако на практике пытки и пристрастные допросы применялись и после издания данного указа, причем императрице предоставлялась об этом официальная информация2. Дворянское сословие было освобождено от каких-либо телесных наказаний жалованной грамотой 1785 г., что означало запрет на пытки в отношении его представителей. Таким образом, отдельные формы выражения пределов применения пытки носили ярко выраженный классовый характер.
Уставом благочиния 1782 г. был значительно расширен круг преступлений, по которым в качестве меры пресечения применялось заключение в тюрьму. Всего оно применялось по 37 составам преступлений, среди которых были и неопасные, такие как драка, нанесение оскорблений в публичном месте и ряд других.
1 См.: Дьяконов М.А. Очерки истории русского права. История уголовного права и судопроизводства. - Юрьев, 1905. - С. 135.
2 См.: Власов В.И., Гончаров Н. Ф. Указ. соч. - С. 69; Чельцов-Бебутов М.А. Указ. соч. - С. 720.