Правовой институт реабилитации в российском уголовном процессе

• Автор: Матвеев, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Возникновение и развитие института реабилитации в российской правовой системе
§ 1. Зарождение и развитие института реабилитации в Уголовнопроцессуальном законодательстве Российской Федерации
§ 2. Реабилитация как межотраслевой правовой институт
Глава 2. Правовой статус реабилитируемого лица по УПК РФ 61.
§ 1. Правовые основания реабилитации
§ 2. Субъекты реабилитации по российскому уголовно-процессуальному праву.
82.
Глава 3. Процедура реабилитации по УПК РФ
§ 1. Реабилитация в различных стадиях уголовного процесса
§ 2. Возмещение имущественного вреда
§ 3. Устранение (умаление) последствий морального вреда
Заключение
Библиографический список
Приложения

Введение.
Актуальность исследования. В Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что Россия является демократическим федеративным правовым государством, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Особо подчеркивается гуманистическая направленность закона, так как права и свободы человека «определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием» (ст. ст. 1, 17, 18).
В ст. 6 УПК РФ законодатель определил, что назначение уголовного судопроизводства состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Данные положения Конституции РФ и УПК РФ базируются на общепризнанных принципах и нормах международного права, сформулированных в ряде важнейших международных документов, среди которых особое влияние на внутреннее (российское) законодательство оказали такие международно-правовые акты, как Устав ООН; Всеобщая декларация прав человека 1948 г.; Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.1; Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.2; Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.; Хельсинский заключительный акт 1978 г. и другие международно-правовые акты, имеющие первостепенное значение для становления и развития демократической правовой государственности3.
1 Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г., 4 ноября 2000 r.) ETS № 005.
2 Международный пакт о гражданских и политических правах (Ныо-Йорк, 19 декабря 1966 г.).
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Ныо-Йорк, 10 декабря 1984 г.); Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (Принята 29.11.85 г. резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН); Принципы эффективного

Реализация конституционных основ, соблюдение прав и свобод человека явились бы серьезной подвижкой в установлении гражданского общества и правового государства. Однако в действительности существует разрыв между положениями Конституции РФ и реалиями правовой практики, то есть между должным и сущим.
Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина выступает одновременно конституционной гарантией соблюдения права каждого на эффективное средство правовой защиты в государственном органе. Правоприменительная и законодательная практика свидетельствуют о том, что государство в настоящее время не обеспечивает гарантии права граждан на защиту, и людям иногда самим приходится отстаивать свои права даже посредством такой крайней, жестокой и внеправовой формы, как самосуд.
Как отмечалось в докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2007 год, к этому зачастую приводит отсутствие эффективных правовых средств защиты прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью4.
Значимость закрепленных в отечественном и международном законодательстве прав человека состоит в возможности их полноценной реализации, где основным является четкий и отлаженный механизм обеспечения прав человека и гражданина, отражающий особенности содержания обеспечиваемого права. При этом реализацию того или иного субъективного права можно рассматривать и как процесс достижения результатов в пользовании и распоряжении им.
Вместе с тем надлежащая реализация прав предполагает создание не только необходимых условий для самого процесса реализации, но и
предупреждения и расследования внезаконных, произвольных и суммарных казней. Рекомендованы резолюцией 1989/65 Экономического и Социального Совета ООН от 24 мая 1989 года. Опубликовано: Сборник Международно-правовых документов «Права человека», 1999, С. 293. ’
4 Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2007 г. Росс. газ. 14 марта 2008 г., № 55 (4612), С. 19-23.

Анализ национального законодательства России, проведенный во ВНИИ МВД России, показал, что ряд положений, зафиксированных в документах ООН и Совета Европы и касающихся государственной защиты жертв преступности, нормативно закреплен и в нашей стране. Отдельные положения не только не противоречат международным стандартам, но порой находятся на более высоком уровне их применения на практике. Вместе с тем правовая регламентация и механизм государственной защиты участников уголовного судопроизводства нуждается в дальнейшей разработке и совершенствовании47.
В целях повышения защищенности участников уголовного судопроизводства от противоправных воздействий в Российской Федерации рекомендуется осуществить комплекс мероприятий на различных уровнях компетенции (законодательный, уровень Правительства РФ, ведомственный уровень и др.). В частности:
1. На законодательном уровне:
1.1. Усовершенствовать Федеральный закон № 119-ФЗ от 20 августа 2004 г. (ред. от 29.12.2004) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», который не находит должного применения в судебно-следственной практике.
1.2. Привести в соответствие с Федеральным законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» нормативные правовые акты Президента РФ, Правительства РФ, нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления. Особенно сложные вопросы возникают в связи с применением норм, предусматривающих возможность перевода работника на другую работу, замены документов и переселения на
41 Аналитический обзор ВНИИ МВД России «Проблемы государственной защиты жертв преступности в России». 18 апр. 2007. (Прим. авт.: На основе анализа национального законодательства России и положений, зафиксированных в документах ООН и Совета Европы, касающихся государственной защиты жертв преступности, а также в целях повышения защищенности участников уголовного судопроизводства от противоправных воздействий даются рекомендации по осуществлению комплекса мероприятий на различных уровнях компетенции (законодательный, уровень Правительства РФ, ведомственный уровень и др.).