Меры уголовно-процессуального принуждения: сущность, назначение, критерии обоснованности применения в стадии предварительного расследования

• Автор: Воробей, Светлана Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 197 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Юридическая сущность и правовое значение мер процессуального принуждения
§ 1. Становление' и развитие института принуждения
в российском уголовном судопроизводстве
§ 2. Сущность и назначение мер уголовнопроцессуального принуждения
§ 3. Критерии классификации мер процессуального принуждения
Глава 2. Основания применения мер уголовнопроцессуального принуждения
§ 1. Общая характеристика оснований применения мер
процессуального принуждения
§ 2. Уголовно-процессуальное правонарушение как основание
применения мер процессуального принуждения
Глава 3. Гарантии обеспечения законности и обоснованности применения мер процессуального
принуждения
§ 1. Нормы международного права и Конституции РФ как гарантии обеспечения законности при применении
мер процессуального принуждения
§ 2. Уголовно-процессуальные, уголовно-правовые и гражданско-правовые гарантии обеспечения обоснованности применения
мер процессуального принуждения
§ 3. Гарантии в применении мер процессуального принуждения, обеспечиваемые мерами прокурорского
надзора, процессуального контроля руководителя следственного органа
и судебного контроля
Заключение
Список используемой литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Государство ориентирует все отрасли права, на расширение демократии, укрепление законности и правопорядка, усиление контроля над преступностью и полное использование в этом деле всей силы законов, чтобы ни один преступник не ушел от заслуженного наказания.
В такой ситуации эффективная организация уголовного преследования возможна лишь при наличии в распоряжении правоохранительных органов мер государственного принуждения. Процессуальное принуждение, применяемое в единстве с другими процессуальными мерами, выступает в качестве важного системообразующего фактора предупреждения и пресечения преступной деятельности обвиняемых (подозреваемых), способствует успешному проведению предварительного расследования и судебного разбирательства.
В уголовно-процессуальной науке наиболее актуальны сейчас те проблемы, которые связаны с обеспечением прав личности при производстве процессуальных действий с применением средств уголовно-процессуального принуждения, поскольку при этом в большей степени затрагиваются конституционные права и свободы участников уголовного судопроизводства.
Безусловно, применение уголовно-процессуального принуждения
продиктовано объективными обстоятельствами. Но в каждом случае их применения необходима аксиологическая обоснованность принимаемого решения и совершаемого действия. Лицо, подвергаемое государственному принуждению, в сфере уголовного судопроизводства, должно осознавать свою обязанность следовать предписанию или принуждению закона и представлять насколько они соответствуют нравственным устоям. В то же время должностное лицо, прибегающее к средствам принуждения, должно понимать необходимость и нравственную обоснованность подобного

§ 2. Сущность и назначение мер уголовно-процессуального
принуждения
В течение всей истории человечества ученые-философы задумывались
0 свободе и справедливости для людей, живущих в обществе. Различно определяя саму свободу, они практически всегда отмечали факт ее ограниченности. Так, например, по словам Т. Гоббса, «как не может быть абсолютной свободы государства, так и не может быть безграничной свободы каждого: неограниченная свобода приводит к неограниченной деспотии сильнейших и бессовестнейших»1. Законодательно такое ограничение общей свободы получило с принятием Декларации прав человека 1950 года: "Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другим: таким образом, осуществление естественных прав г каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами"2.
Речь идет о ситуациях, когда общественные интересы диктуют необходимость прямого вторжения государства в сферу прав людей: это необходимость борьбы с преступниками и другими правонарушителями; преодоление неблагоприятной ситуации, вызванной эпидемией или стихийным бедствием и их последствиями; осуществление военного положения. Среди них особое место, в силу непрерывности и значительного распространения, занимает обеспечение общественного порядка и борьба с преступностью, которая не просто является «одной из функций государства,
1 Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства, церковного и гражданского. - Т. 2. - М., 1964. - С. 231-234.
2 Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // РГ. 1995. 5 апреля.