Оценка достаточности доказательств на этапе окончания предварительного расследования по уголовному делу

• Автор: Кочкина, Мария Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 197 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СВОЙСТВА ДОСТАТОЧНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
§ 1. Сущность доказательств в уголовном судопроизводстве
§ 2. Понятие достаточности доказательств в уголовном судопроизводстве
§ 3. Взаимосвязь достаточности доказательств с иными их свойствами
Глава 2 ОЦЕНКА ДОСТАТОЧНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ ОКОНЧАНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ ФОРМАХ
§ 1. Оценка достаточности доказательств при определении формы окончания предварительного расследования
§ 2. Оценка достаточности доказательств при окончании предварительного расследования путем прекращения уголовного дела
§ 3. Оценка достаточности доказательств при окончании предварительного расследования путем направления уголовного дела в суд
§ 4. Ведомственный контроль и прокурорский надзор за оценкой достаточности доказательств на этапе окончания предварительного расследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследовании обусловлена тем, что этап окончания предварительного расследования представляет собой рубеж между досудебным и судебным производством по уголовному делу. Именно на данном этапе должностному лицу, проводящему предварительное расследование, важно быть убежденным в том, что собранные по уголовному делу доказательства являются достаточными для установления всех обстоятельств совершенного деяния и признания лица виновным в совершении преступления. В связи с этим особую актуальность приобретает формирование надлежащей доказательственной базы по уголовному делу, что должно происходить строго в рамках положений действующего уголовно-процессуального законодательства (ст. 73-84, 85-89 и др. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации').
Тема доказательств является одной из самых широких и сложных в науке уголовного процесса. На основе доказательств строится доказывание в уголовном процессе, правила которого регулируются уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы отражены непосредственно в Конституции Российской Федерации (ст. 49- 51)2.
Следует также упомянуть, что процесс оценки доказательств осуществляется в ходе всего предварительного расследования преступлений, однако наиболее полная и всесторонняя оценка каждого доказательства (материалов предварительной проверки, протоколов следственных действий, заключений экспертов и др.) происходит именном на этапе окончания предварительного расследования. Важным здесь является и тот факт, что в дальнейшем при направлении уголовного дела в суд у должностного лица, проводящего предварительное расследование, не будет возможности устранить какие-либо недо-
' Далее - УПК РФ. г Далее — Конституция РФ.

Для вынесения законного и обоснованного приговора по уголовному делу суд не вправе по собственной инициативе принимать новые активные меры, направленные на установление виновности подсудимого в совершении преступления, например, производить обыски, выемки и другие следственные действия, которые призваны изобличить конкретное лицо в совершении преступления. Вместе с тем в случаях, когда суд обнаружит существенное нарушение закона, если самостоятельно такое нарушение устранить он не может, то по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд возвращает уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения указанного нарушения в порядке при условии, что действия прокурора (или следователя либо дознавателя, которому впоследствии может быть направлено уголовное дело) не будет связано с восполнением неполноты ранее произведенного предварительного следствия или дознания58.
Итак, установлено, что относимость и допустимость являются основными свойствами доказательств. Вместе с тем следователь также обязан оценить собранные доказательства с точки зрения их достоверности, то есть соответствия действительности59.
Совокупность собранных по уголовному делу доказательств оценивается с позиций их достаточности для принятия законного, обоснованного и справедливого итогового решения по делу, а также при принятии промежуточных процессуальных решений (задержание подозреваемого, привлечение в качестве обвиняемого, избрание меры пресечения и т.п.). Достаточность доказательств обеспечивается всесторонностью и полнотой расследования преступлений, которая
58 См.: Пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Росс, газета. — 2004, 25 марта.
” См.: Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс. Словарь-справочник. - М., 1999. — С. 47.