Криминалистические классификации преступлений и методик их расследования : теоретические проблемы

• Автор: Давыдова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 229 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Научные и правовые основы криминалистической классификации преступлений
§ 1. Принципы классификации как методологическая основа систематизации преступлений. Особенности и современное состояние криминалистической классификации преступлений
§ 2. Уголовно-правовая, криминологическая и уголовно-процессуальная классификации преступлений
§ 3. Основные направления криминалистической классификации
преступлений, ее научное и практическое значение
Г лава 2. Классификация методик расследования преступлений
§ 1. Развитие частных методик расследования преступлений. Понятие и структура современной методики расследования преступлений
§ 2. Основные направления классификации методик расследования
преступлений
§ 3. Тенденции и перспективы развития методик расследования
преступлений
Заключение
Список использованной литературы
Приложение 1. Результаты анкетирования следователей
Приложение 2. Результаты изучения материалов уголовных дел
Приложение 3. Классификации преступлений и методик их расследования (таблицы и схемы)
Введение
Актуальность и степень разработанности темы исследования. Реформирование всех сфер общественной жизни, происходившее в конце XX в. в России, сопровождалось нарастанием социальной напряженности, одним из проявлений которой был значительный рост преступности. В настоящее время, несмотря на некоторое снижение общего числа совершаемых преступлений, уровень преступности по-прежнему остается высоким.
Так, в 2007 г. зарегистрировано 3582,5 тыс. преступлений. Их рост зафиксирован в 12 субъектах РФ. При этом следует отметить, что в числе зарегистрированных 26,8% приходится на тяжкие и особо тяжкие преступные
деяния, 53,2% - на хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи

1567,0 тыс., грабежа — 295,1 тыс., разбоя - 45,3 тыс. За данный период правоохранительными органами выявлено 459,2 тыс. преступлений, материальный ущерб от которых (по оконченным уголовным делам) составил 223,8 млрд руб.1 ;
За 2008 г. зарегистрировано 3 209,9 тыс. фактов нарушения уголовного закона. В настоящий момент тенденцию к росту, по сравнению с 2007 г., имеют преступления, связанные с незаконным оборотом оружия (их число увеличилось на 5,7 % и составило 31,9 тыс.) и наркотиков (число возросло [на 0,6 % и достигло 232,6 тыс.). В этот период с использованием оружия было

совершено 10 045 преступных деяний; не раскрыто 1 479,5 тыс. преступлений, что на 20,6 % меньше, чем в предыдущем году. Из этого количествами тяжкие и особо тяжкие приходится 25,5% преступлений; Нераскрытыми остались 2 321 убийств и покушений на убийство, 8 612 умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, 869,6 тыс. краж, 154,5 тыс. грабежей, 14;3 тыс. разбойных нападений2.

Сложившаяся ситуация обусловлена невысоким уровнем профессиональной подготовки работников правоохранительных органов, большим количеством уголовных дел и дефицитом рабочего времени, отсутствием необходимой литературы, недостаточной разработанностью методик расследования отдельных видов преступлений, а зачастую и полным их отсутствием. Проведенное нами исследование показало, что при расследовании преступлений следователи очень часто сталкиваются с полным отсутствием методических рекомендаций (74,2 % опрошенных нами респондентов). Практические работники в своем распоряжении имеют литературу по методике расследования отдельных видов преступлений, изданную до 2000 г. (30,5 % респондентов) и до 1990 г. (35,2 %). Лишь 11,3 % опрошенных респондентов располагают литературой, изданной в период с 2000 по 2008 гг.
Для успешной борьбы с преступностью большое значение имеет своевременное расследование криминального деяния, чему способствует разработка новых методик расследования отдельных видов преступлений, совершенствование и систематизация существующих.
В настоящее время методики расследования отдельных видов преступлений зачастую располагаются в учебниках по криминалистике хаотично, в лучшем случае они систематизированы по уголовно-правовым признакам. В связи с этим возникает реальная потребность классификации методик расследования преступлений по криминалистическим основаниям.
Необходимость исследования вопросов классификации преступлений и методик их расследования определяется и недостаточной степенью их изученности и разработанности на монографическом уровне.
Вопросами классификации преступлений и методик их расследования в разные годы занимались такие ученые-криминалисты, как: О.Я. Баев, P.C. Белкин, А.Н. Васильев, И.А. Возгрин, Ю;П. Гармаев, В.А. Образцов и др. Однако единственная монография на сегодняшний день, посвященная рассматриваемой проблематике — это работа В.А. Образцова, изданная в

по отношению к наступившим последствиям1. Мы полагаем, что необходимо в данном случае изменять не статьи Особенной части (потому что в ряде случаев специалисты, утверждающие о возможности совершения определенных преступлений как умышленно, так и по неосторожности, правы), а ч. 2 статьи 24 УК РФ, дополнив ее следующим положением: «деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в случае отсутствия указания на вину деяние может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности». Хотя более гуманным и справедливым было бы указание в каждой конкретной статье Особенной части на форму вины. Это способствовало бы устранению злоупотреблений со стороны недобропорядочных работников правоохранительных органов.
Разновидностью умышленных преступлений являются преступления, совершенные с двумя формами вины2 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст.111 УК РФ)3.
Классификация преступлений в зависимости от мотивов и целей4 может осуществляться только в отношении умышленных преступлений5. Но существует мнение, что мотивы и цели могут быть присущи и неосторожным
1 См.: Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: Дне... д-ра юрид. наук. С. 124.
2 См.: ст. 27 УК РФ.
3 См.: Кригер Г.А. Еще раз о смешанной форме вины // Сов. юстиция. - 1967. -№3. С. 6; Фролов Е., Свин-кин Л. Двойная форма вины // Сов. юстиция. - 1969. - №7. С. 7.
4 См.: Харазншвили Б.А. Вопросы.мотива поведения преступника в советском праве. - Тбилиси, 1963; Да-гель П. С. Классификация мотивов преступлений и ее криминологическое значение // Некоторые вопросы социологии и права. Материалы научно-теоретической конференции «Конкретно-социологические исследования правовых отношений». — Иркутск. - 1967; Даньшин И.Н. О значении мотива преступления при изучении и предупреждении преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. - 1969. - № 10. С. 70; Тарару-хинС.А. Установление мотива и квалификация преступления. - Киев, 1977. С. 21 -26; Волков Б С. Мотивы преступлений: Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование / Науч. ред. М.Д. Лысов. -Казань, 1982. С. 40-42; Лунеев В.В. Мотиващи преступного поведения / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М., 1991; Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Б.В.Здравомыслова. — М., 1996. С. 191; Иванов И. Г. Мотив преступного деяния: Учебное пособие. - М., 1997 и др.
5 См.: Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: Дис... д-ра юрид. наук. С. 127.