Контроль и запись телефонных и иных переговоров и их доказательственное значение в уголовном судопроизводстве России

• Автор: Ширёв, Денис Андреевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Исходные теоретические положения
§ 1. Понятие и значение контроля и записи телефонных и
иных переговоров при производстве по уголовному делу.
§2. Место контроля и записи переговоров в системе
следственных действий.
ГЛАВА II. Развитие института контроля и записи
телефонных и иных переговоров в уголовном процессе
России и зарубежных государств.
§ 1. Становление института контроля и записи телефонных и иных переговоров в уголовном процессе России.
§2. Состояние института контроля и записи телефонных и
иных переговоров в уголовном процессе зарубежных стран ГЛАВА III. Процессуальные и тактические основы
производства контроля и записи переговоров.
§ 1. Участники контроля и записи переговоров
§2. Принятие решения о производстве контроля и записи
переговоров.
§3. Подготовка к контролю и записи переговоров
§4. Технология проведения контроля и записи переговоров
§5. Фиксация результатов контроля и записи переговоров
ГЛАВА IV. Доказательственное значение контроля и записи переговоров.
§ 1. Оценка результатов контроля и записи переговоров
§2. Использование в доказывании результатов контроля и
записи переговоров.
§3 Назначение и производство криминалистической экспертизы звукозаписей (фоноскопической экспертизы) ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение
Актуальность темы исследования. Проводные телефонные системы связи - оставались до недавнего времени наиболее массовым видом средств технического обеспечения коммуникации. Развитие технологий мобильной связи, сопровождающееся резким удешевлением оборудования и услуг, делает сотовые сервисы доступными все большему числу людей на планете. Еще в 2003г. общее число мобильных телефонов на планете превысило количество стационарных аппаратов, подключенных к проводным сетям общего пользования.1 В некоторых странах количество абонентов мобильной связи уже в 2004г. было больше числа жителей. В России более 180 млн. абонентов сотовой связи.2 Значимость средств телефонной связи повышается, а технические возможности постоянно расширяются, поэтому они являются самым распространённым инструментом человеческого общения, которым активно пользуются и криминальные структуры в реализации своих преступных замыслов
Преступность, в том числе организованные её формы сегодня представляют угрозу не только для отдельных граждан, но и для общества в целом. Изменилось качество преступности, которое вызвано в частности расширяющимся применением в преступной деятельности компьютерных технологий и технических средств разведывательного назначения.4 Обострившаяся криминальная ситуация поставила правоохранительные органы перед необходимостью существенно повысить эффективность своей
1 См.: Энциклопедии «Кругосвет».
“ См.: Официальный сайт агентства новостей «Регнум». Опубликовано 15:40 25.11.2008
3См.: Гаврилин Ю.В. Контроль и запись переговоров: понятие, сущность, процессуальная характеристика. М. 2004.С.8.
4 См.: Овчинский A.C. Информация и оперативно-розыскная деятельность.// М.2002. — С.З.

работы.5 В таких условиях правоприменительные органы тоже должны быть «вооружены» аналогичными техническими средствами для фиксации доказательств
Без выявления и раскрытия совершенных преступлений, изобличения преступников в России невозможно эффективно защищать личность, ее права и свободы, а также интересы общества и государства
В этой связи получение и использование правоохранительными органами информации, передаваемой по линиям связи , путём применения технических средств является важным условием повышения эффективности борьбы с преступностью. Однако действующий процессуальный порядок получения и использования этой информации все больше отстает от современных технических возможностей использования их в целях раскрытия преступлений и установления лиц их совершивших. Одним из процессуальных средств раскрытия преступлений и изобличения виновных является относительно новое, сложное следственное действие «контроль и запись переговоров», основные положения которого регламентируются ст. 186 УПК РФ. Результаты этого следственного действия позволяющие реализовать сведения, полученные с использованием оперативно-розыскной деятельности, имеют в ряде случаев существенное значение для раскрытия преступления, установления местонахождения и привлечения к уголовной
3 См.: Бабаева Э.У. Автореф. Дис... докт. Юрид. наук. Основы
криминалистической теории преодоления противодействия уголовному
преследованию. М. 2006.
6 См.: Ковалёв М.И. Юридические основания для перехвата частных сношений техническими средствами при расследовании преступлений.// Российский юридический журнал 1995. №1. С. 101.
7 См.: Азаров В. А. Феномен судебного контроля: заметки на полях трех диссертаций // Судебная власть в России: закон, теория и практика: Сб. ст. по итогам Международной научно-практической конференции. (Тюмень, 19-20 ноября 2004 г.) М., 2005. С. 358.
8 Линии связи - линии передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи (ч. 7 ст. 2, Федеральный закон «О связи» от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ).

отсутствие единого мнения в науке по поводу целей контроля и записи переговоров. Так, Н.Г. Лопухина выделяет следующие цели контроля и записи переговоров:
1. Выявление лиц, участвовавших в совершении преступления;
2. Установление мест, где скрываются разыскиваемые преступники;
3. Выявление мест сокрытия похищенного и орудий преступления;
4. Получение информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу;
5. Безотлагательное использование зафиксированных сведений для
защиты законных интересов государства и прав граждан;
6. Выявление данных, необходимых для раскрытия совершенного
преступления;
7. Обнаружение данных, свидетельствующих о готовящемся
преступлении;
8. Выявление лиц, состоящих в коррумпированных связях с обвиняемым или подозреваемым
Ю.В. Гаврилин полагает: «единственная цель контроля и записи переговоров - получение вещественного доказательства - фонограммы, содержащей запись переговоров подозреваемого, обвиняемого и других лиц, могущих содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела»59.
Диссертант считает невозможным соглашаться с приведёнными
целями. В первом случае указанные цели могут относиться практически к любому следственному действию и не отражают специфики контроля и записи переговоров. Что касается позиции Ю.В. Гаврилина, то, по мнению
58См.: Лопухина Н.Г. Уголовно-процессуальные аспекты охраны
конституционного права на тайну телефонных переговоров. Автореф. Дис
59См.: Гаврилин Ю.В. Контроль и запись переговоров: понятие, сущность, процессуальная характеристика.