Использование специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений в сфере компьютерной информации и высоких технологий

• Автор: Нарижный, Александр Викторович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 270 с.

ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ В ОБЛАСТИ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ И ФОРМЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
1.1. Понятие специальных познаний
1.2. Формы использования специальных познаний в сфере компьютерной информации и высоких технологий
2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1. Общая характеристика организации взаимодействия органов расследования со специалистами и экспертами в сфере компьютерной информации и высоких технологий
2.2. Тактические особенности применения специальных познаний в сфере компьютерной информации и высоких технологий
при производстве отдельных следственных действий
3. СУДЕБНАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ
3.1. Предмет, объекты и задачи судебной компьютерной экспертизы
3.2. Особенности назначения судебной компьютерной экспертизы
3.3. Производство судебных экспертиз и предварительных иссле-дований аппаратных и программных средств компьютерной
системы

3.4. Оценка заключения судебной компьютерной экспертизы следователем и судом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Бурное развитие высоких технологий как во всем мире в целом, так и в Российской Федерации в частности, внедрение технических возможностей разрабатываемых информационно-телекоммуникационных систем во все сферы деятельности современного общества и нынешнее состояние систем защиты и «взлома» информации создало в последние годы объективные предпосылки возникновения нового вида преступлений - преступлений в сфере телекоммуникационной и компьютерной информации. Распространение преступлений в сфере высоких технологий неизбежно приводит сотрудников правоохранительных органов к необходимости детального изучения технических возможностей существующих компьютерных систем, их применения и использования в борьбе с правонарушениями в данной сфере деятельности.
Современные компьютерные системы охватывают практически все сферы науки, экономики, социальной структуры и правоохранительной деятельности, ежедневно область их применения расширяется. Относительная доступность информационных ресурсов, высокая скорость обработки баз данных, их гигантские объемы и необходимая простота формирования, обмена и использования, обеспечили высоким технологиям ведущее место в современном мире. Это способствовало тому, что борьба с преступностью в сфере компьютерной информации и высоких технологий является одной из актуальных проблем правоохранительных органов всех развитых стран. Не является исключением и Россия, в которой ежегодно отмечается рост данного вида преступлений. Так, количество зарегистрированных преступлений в сфере компьютерной информации в 2007 году составило 7236; в 2008 г. - 9010, а за первых девять месяцев 2009 г. — 101171. Таким образом, количество регистрируемых преступлений в сфере компьютерной информации в последние годы представляет собой стабильно неуклонно растущую кривую, хотя их удельный вес в общем числе зарегистрй-
1 Статистика состояния преступности в Российской Федерации // Официальный Веб-сайт МВД Российской Федерации

щее содержание увязывается с источником приобретения знаний — специальной подготовкой и последующей профессиональной деятельностью»1.
Некоторые ученые изымают из совокупности специальных знаний в уголовном процессе профессиональные знания следователей и судей, а не правовые знания в широком смысле.
Действительно, следователи и судьи обладают различными специальными познаниями, полученными в ходе их профессиональной подготовки. Но это вовсе не означает, что эти их познания совершенно не совпадают с соответствующими знаниями специалистов. Так, например, опытные следователи, специализирующиеся на расследовании экономических преступлений, достаточно глубоко разбираются в экономике и бухгалтерии. По содержанию их специальные познания могут в чем-то совпадать. Поэтому исключать из понятия специальных знаний профессиональные знания следователя и судьи, как это предлагает В.Н. Махов, представляется неправильным. В принципе одни и те же специальные познания могут использоваться и следователем, и специалистом. Различие заключается в форме такого использования. По справедливому замечанию Ю.К. Орлова, «критерий разграничения компетенции следователя и эксперта
Т.В. Аверьянова добавляет еще одно различие по целям применения специальных знаний3. Такими целями для следователя являются непосредственное обнаружение, фиксация, предварительное изучение, оценка и использование доказательств, решение вопроса об их относимости и допустимости, правильная квалификация содеянного, определение предмета и пределов доказывания, качественное проведение процессуальных действий, организация взаимодействия со сведущими лицами (специалистами, экспертами) в процессе раскрытия и расследования пре-
1 Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях: Учебн.-практ. пособие. М.: Экзамен; Право и закон, 2004. С. 7.
2 Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Судебная экспертиза: общие положения: Учеб. пособие. Вып. 1. М.: МГЮА, 2004. С. 8-9.
3 Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.: Норма, 2006. С 188.