Информационное обеспечение следственной деятельности

• Автор: Ищенко, Петр Петрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 Понятие, структура и содержание информационного обеспечения следственной деятельности
1.1 Понятие и структура информационного обеспечения следственной деятельности
1.2 Криминалистическая регистрация в системе информационного обеспечения следственной деятельности
1.3 Иные источники информационного обеспечения следственной деятельности
ГЛАВА 2. Оценка эффективности и направления дальнейшего развития информационного обеспечения следственной деятельности
2.1 Общие подходы к оценке эффективности использования информационных систем в следственной деятельности
2.2 Информационная модель расследования и критерии оценки эффективности его информационного обеспечения
2.3 Основные направления развития информационного обеспечения следственной деятельности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью теоретического осмысления влияния новейших информационных технологий на современные методы выявления и познания события преступлений, обеспечение процесса их раскрытия и расследования, собирания и проверки доказательств.
Информатизация общественной жизни вызвала небывалый рост компьютеризированных информационных ресурсов, представляющих
потенциальный интерес для нужд борьбы с преступностью. Необходимость использования указанной информации в целях раскрытия и расследования преступлений продиктована не только возникновением самой этой возможности, но и необходимостью более эффективного противодействия преступности, в том числе наиболее опасным ее формам, отличающимся высоким уровнем организации, специализацией участников преступной деятельности, их высокой технической оснащенностью.
Реализация этих возможностей на практике решается путем
организации информационного обеспечения следственной деятельности -специально организуемой и целенаправленно осуществляемой деятельности ио созданию, обслуживанию и совершенствованию информационных систем, служащих выполнению задач раскрытия и расследования преступлений.
В последние годы произошло много внешне позитивных изменений в плане обеспечения следователей компьютерной техникой, программными продуктами. Показателем реального положения дел должно служить влияние этих технологических новинок на эффективность работы всей системы правоохранительных органов. Однако достижения информационных
технологий в деятельности следственных аппаратов реализованы лишь в незначительной степени. Ни кардинального увеличения раскрываемости преступлений, ни улучшения качества их расследования, ни увеличения «выхода» уголовных дел у следователей и сокращения сроков следствия пока

не наблюдается. Очевидный прогресс заметен лишь в сфере оформления материалов уголовных дел и делопроизводства в следственных подразделениях. Поэтому современное состояние информатизации деятельности органов предварительного следствия совершенно справедливо оценивается специалистами как находящееся в начальной стадии и «фрагментарное»
Развитие систем накопления и анализа информации, собранной по уголовным делам, не отвечает требованиям времени. Криминалистические учеты регистрируют лишь небольшую долю получаемой криминалистически значимой информации. В свою очередь, следователи недостаточно часто обращаются к криминалистическим учетам ввиду невозможности получения ответа в реальном масштабе времени и невысокого качества предоставляемой информации. Использование информационных ресурсов иных ведомств, организаций и учреждений осуществляется спорадически, по личной инициативе отдельных сотрудников. Следователи не имеют возможности свободного поиска в информационных массивах дополнительных фактов, формирующих базу для выдвижения и проверки следственных версий. Таким образом, существует очевидный разрыв между потенциально существующими возможностями использования информационных систем в следственной практике и действительным положением дел.
Этот факт тем более парадоксален, что усилиями таких видных отечественных ученых-криминалистов, как А.И. Винберг, Г.Л. Грановский,
В.И. Гончаренко, В.Н. Кудрявцев, И.М. Лузгин, P.M. Ланцман, H.A. Селиванов, Н.С. Полевой, А.Р. Шляхов, Л.Г. Эджубов, Н.П. Яблоков и других еще более 20 лет назад создано целое научное направление -криминалистическая кибернетика.
Изложенное требует продолжения разработки теоретических и
1 Основные направления комплексной информатизации органов предварительного следствия в системе МВД России на 2002-2006 годы. Методические рекомендации. М.: МВД России; СК при МВД России, 2002. С. 13.

Особое место занимают справочные данные криминалистического содержания, имеющиеся в альбомах образцов оружия и боеприпасов, технических данных автомототранспорта, рисунков автомобильных протекторов, атласах-определителях цвета покрытия автомобилей и т.д. и т.п. Наличие таких материалов позволяет уже при производстве первоначальных следственных действий быстро идентифицировать обнаруженные на месте происшествия следы и объекты и получить дополнительную ориентирующую информацию1.
6. Организационно-управленческая информация необходима руководителям следственных подразделений для оценки результатов их работы и выработки управленческих решений.
Приведенная классификация в самом общем виде отражает структуру информационных потребностей, возникающих в процессе следственной деятельности. Нельзя не отметить ее условный характер. В зависимости от конкретных обстоятельств расследования информация может «переходить» из группы в группу. Например, сведения, полученные из средств массовой информации о нарушениях при проведении приватизации предприятий на территории района, могут стать криминалистическими и доказательственными в случае «заказного» убийства главы районной администрации2. Справочные сведения из крематория о времени сгорания трупа могут стать доказательством невозможности его уничтожения при условиях, описываемых подозреваемым, уличающим его во лжи3.
Являясь информационной системой, следствие само производит информацию, которая, будучи процессуально оформленной, составляет материалы уголовного дела. По мере накопления доказательственной информации в процессуальных документах обстоятельства расследуемого преступления устанавливаются с все возрастающей полнотой вплоть до
1 Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М., 1994. С. 190.
Уголовное дело № 12002109023. Архив Псковского областного суда, 2002.
3 Уголовное дело № 120011259036. Архив Стругокрасненского районного суда Псковской области, 2001.