Свидетель и его показания в уголовном процессе Англии и США

• Автор: Лоскутова, Татьяна Аркадьевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 222 с.

Глава I. Свидетельские показания в системе средств
доказывания в уголовном процессе Англии и США.
§1. Основные положения доказательственного права Англии и

§2. Показания свидетеля как средство доказывания в уголовном процессе Англии и США
Глава II. Свидетель в уголовном процессе Англии и США.
§1. Понятие свидетеля, его компетентность
§2. Участие свидетеля в уголовном процессе
§3. Допрос свидетеля в суде
Глава III. Особые свидетели.
§1. Обвиняемый как свидетель в уголовном процессе
§2. Иные лица, выступающие в качестве свидетелей
Глава IV. Привилегии и иммунитет свидетелей.
§1. Привилегия против самообвинения и иммунитет
§2. Иные привилегии свидетеля
Заключение
Список литературы

Актуальность темы диссертации.
На протяжении восьмидесяти лет, то есть в советский период, наше государство, а вместе с ним и право, развивались в рамках социалистического направления, обособленно от какого-либо влияния и взаимопроникновения других развитых государств и их систем, в том числе правовых. «В конце XX века Россия оказалась в полосе кардинальных политических, экономических и социальных перемен. Отказ от прежней идеологии и средств ее реализации заставил искать другие приемлемые для новой системы политические и экономические отношения»
Соглашаясь с этим положением, важно отметить, что в поисках путей дальнейшего развития более важно не искать оригинальных методов, а в первую очередь, обратить внимание и заимствовать все то положительное и приемлемое, что было накоплено мировым сообществом, демократическими странами в период, когда мы были изолированы от стран несоциалистического лагеря. В уголовном процессе появилась необходимость пересмотреть содержание многих институтов, в том числе института показаний свидетелей, выяснить, что нам можно и нужно заимствовать в этом отношении с тем, чтобы наш институт показаний свидетелей соответствовал общепринятым международным
демократическим требованиям.
В этом отношении обращение к исследованию института показаний свидетелей в уголовном процессе Англии и США является не случайным, так как именно здесь получило широкое развитие учение о доказательствах, в том числе о свидетеле и его показаниях, основанное на законодательстве и нормах общего права. Кроме того, ориентация нового уголовнопроцессуального законодательства на состязательную модель
1 Барабаш A.C. Природа российского уголовного процесса, цели уголовнопроцессуальной деятельности и их установление, СПб., Изд. Р. Асханова «Юридический центр Пресс», 2005, с. 12.
судопроизводства, введение суда присяжных, регламентация равных юридических возможностей для сторон в уголовном процессе, говорят о сближении российского уголовного судопроизводства с уголовным процессом Англии и США. Для науки российского уголовного процесса и практики его применения важно знать основные институты доказательственного права, действующие в названных странах.
Одним из таких институтов является институт показаний свидетеля. Обращение внимания в первую очередь именно на этот институт можно аргументировать следующими основными причинами. Во-первых, свидетель и его показания являются основным источником доказательств в подавляющем большинстве уголовных дел. Поэтому в уголовном судопроизводстве важно как правильное использование показаний свидетелей, так и обеспечение возможности свидетелю дать показания, при этом под возможностью понимается предоставление и соблюдение личных общегражданских и процессуальных прав свидетеля, а также обеспечение безопасности данного участника уголовного судопроизводства. Во-вторых, институт свидетельских показаний тесно соприкасается с институтом показаний иных участников уголовного процесса, в том числе обвиняемого (подсудимого). Ведь расширение прав одного участника процесса нередко ведет к ущемлению прав другого участника процесса. Поэтому здесь важно соблюдать баланс интересов, в связи с чем, в данной работе затрагиваются не только непосредственно вопросы участия в уголовном процессе Англии и США самого свидетеля, но также и обвиняемого (подсудимого), который, будучи в суде приведен к присяге, в определенных случаях дает показания в качестве свидетеля.
Для наиболее глубокого понимания института показаний свидетелей основное внимание в данной работе уделено наиболее сложной, но вместе с тем основной2 стадии уголовного процесса - процедуре судебного
2 Основной данная стадия названа не по частоте прохождения через нее уголовных дел, а по тому влиянию, которое оказывают правила рассмотрения
есть сведения, что заявитель не считал, что сделанное им заявление направлено против его интересов
Далее, значение имеет определение судом при принятии такого заявления самого интереса, направлен ли он во вред или на пользу, и размер вреда. В Англии интерес определяется только в рамках самого заявления, то есть, исходя из данных, содержащихся в заявлении. В США стороны могут руководствоваться иными доказательствами при определении интереса. Проблема может возникнуть, когда, например, представляющая это доказательство сторона покажет, что заявление направлено против интереса, а противоположная сторона представит доказательство того, что у заявителя был какой-то иной мотив, чтобы сделать ложное заявление. Здесь судья обычно решает вопрос, исходя из того, какой интерес превалирует. Однако значение здесь также имеет то, что думал по этому поводу сам заявитель, как он воспринимал свое заявление. При определении величины интереса суд исходит из требования, что интерес должен быть значительным и непосредственным. Если интерес незначительный или далекий, то заявление не допускается. В действительности, значительность и непосредственность интереса влияют на степень осознанности заявителем этого интереса. Первоначально суды признавали только исключения, имеющие денежный характер интереса в гражданских делах. В настоящее время суды считают, что достаточной гарантией достоверности высказывания является любой значительный интерес, в том числе уголовный, о чем сказано в правиле 804/6/3/ Федеральных правил о доказательствах в США. Такой характер интереса, как социальный, не нашел закрепление в Федеральных правилах, хотя некоторые суды признают его, исходя из того, что человек вряд ли будет делать заявление, которое может навлечь на него ненависть или насмешки окружающих, только если он не уверен, что он сказал правду.
По уголовно-процессуальному законодательству России аналогом может служить правило об оглашении показаний свидетеля, сделанных во
50Имвинкельрайд Э. Дж., ... Указ. соч., с. 254.