Дифференциация уголовно-процессуальной формы производства по делам несовершеннолетних

• Автор: Сычев, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 186 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие уголовно-процессуальной формы производства по делам несовершеннолетних
1.1. Понятие уголовно-процессуальной формы производства по делам несовершеннолетних
1.2. Теоретические предпосылки современных тенденций развития уголовно-процессуальной формы производства по делам несовершеннолетних
Глава 2. Дифференциация уголовно-процессуальной формы производства по делам несовершеннолетних
2.1. Понятие дифференциации уголовно-процессуальной формы производства по делам несовершеннолетних
2.2. Исторические предпосылки дифференциации уголовно-процессуальной формы производства по делам несовершеннолетних.
2.3. Современные факторы дифференциации уголовнопроцессуальной формы производства по делам несовершеннолетних
Глава 3. Проблема вторичной дифференциации уголовно-процессуальной формы производства по делам несовершеннолетних
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы, избранной для исследования. Актуальность
исследуемой тематики может быть обоснована при помощи аргументов,
располагаемых как минимум на трех уровнях современной юридической
реальности. Первый уровень (криминологический) включает в себя факты, )
свидетельствующие об угрожающих масштабах и возрастающей социальной опасности, преступности несовершеннолетних. Статистика последней впечатляет и удручает: в 2008 году выявлено 116 090 несовершеннолетних, причастных к совершению преступлений (в том числе 36 336 тяжких преступлений)1. При этом следует отметить, что прогноз, касающийся дальнейшей динамики преступности несовершеннолетних, весьма пессимистический. Финансово-экономический Кризис И’ другие факторы социальной нестабильности в ближайшие годы могут серьезно усугубить эту проблему. Не случайно вопросы противодействия преступности несовершеннолетних находятся под пристальным вниманием государства. На необходимость поиска новых средств указанного противодействия не раз обращали внимание Президент. России, генеральный прокурор и министр внутренних дел2.
Поиск научно обоснованных решений указанной проблемы традиционно осуществляется силами юридических наук «криминального цикла». Своя область исследования имеется и у науки уголовного процесса.
0 диапазоне и сложности задач, стоящих перед учеными-процессуалистами, свидетельствует количество и тематика диссертаций, защищенных в последние годы. Особо показательно то обстоятельство, что немало исследователей диагностирует проблему производства по уголовным делам
2 См., например, материалы коллегии МВД России от 6 февраля 2009 года. Официальный сайт МВД России.
несовершеннолетних как сложную; масштабную и по сути неисчерпаемую?. И.А. Макаренко, например, в своей докторской диссертации прямо указывает на то, что «существует необходимость в постоянном усовершенствовании методов расследования преступлений,. совершенных
несовершеннолетними»4.
Доктринальная констатация «вечной злободневности» проблемы-особого производства, по- делам несовершеннолетних - это срез второго уровня, аргументации актуальности исследования. На этом же уровне располагаются доводы, вытекающие из международных правовых документов, (эти документы задают определенное направление развития; отечественного уголовно-процессуального"- законодательства)5; здесь же' расположены факты, свидетельствующие о практической и теоретической, перспективности: идеи ювенальной'юстиции.
В качестве особых обстоятельств" (третья группа аргументов) следует выделить теоретико-прикладные- проблемы уголовно-процессуальной формы производства, по делам, несовершеннолетних6. Особого научного внимания заслуживает проблема дифференциации формы- предварительного расследования. В этой части произошли не просто нормативные перемены, а существенная корректировка- уголовно-процессуальной- доктрины. УПК РСФОР устанавливал по всем, делам несовершеннолетних единую форму расследования; - предварительное следствие, усиленное дополнительными процессуальными- гарантиями. УПК РФ1 не только отказался от признака персональной, подследственности по данной категории уголовных дел, но и
3 Gm., например: Хисматуллгм P.C. Современные проблемы судебной деятельности по делам несовершеннолетних. Дис... д-ра юрид. наук. - Уфа, 2002. - С. 5.
4 Макаренко И.А. Криминалистическое учение о личности несовершеннолетнего обвиняемого: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - Саратов, 2006. - С. 4.
5 См., например: Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) / Приняты 29 ноября 1985 г. на 96-ом пленарном заседании // Международные акты о правах человека: Сборник документов. - М., 2000.
6Для обозначения термина «уголовно-процессуальная форма производства по делам несовершеннолетних» мы будем использовать аббревиатуру — УПФДН.
производства по уголовным делам: последовательность стадий и условий перехода дела из одной стадию в другую, условия, характеризующие производство в конкретной стадии, основания, условия и порядок производства следственных и судебных действий, содержание и форму решений, которые могут быть вынесены. Этот порядок производства по делу в целом или отдельных процессуальных действий принято называть процессуальною формой»52.
П:А. Лупинская дает ценную информацию о базисе этой формы: «Уголовно-процессуальная.форма.основана1 на системе принципов процесса, разделении процессуальных функций и обеспечивает их реализацию в надлежащей правовой процедуре. Процессуальная форма установлена для совершения отдельных процессуальных действий (например, порядок производства выемки, обыска, очной ставки, допроса обвиняемого и др.): В определенной процессуально-правовой процедуре происходит производство' в каждой* из стадий процесса. Регламентация процессуальной! формы включает указание’на цель действия, его участников, их права и обязанности, последовательность действий, закрепление произведенного действия в соответствующем документе и его реквизиты»533.
В приведенных цитатах содержится ряд важных моментов. Помимо самой системности уголовно-процессуальной формы, на которую мы уже обратили внимание, в этих фрагментах указывается на системообразующие детерминанты. В качестве важнейшей детерминанты такого рода выступают принципы уголовного процесса. Без внимания не должны оставаться и процессуальные функции, поскольку уголовно-процессуальная форма - это функциональное образование.
К детальному исследованию этих моментов целесообразно обратиться несколько позже. А пока будем считать, что в поисках определяющего
52 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации:. Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2005. / КонсультантПлюс.
5’’ Уголовно-процессуальное право Российской Федерации:. Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2005. / КонсультантПлюс.