Аудио- и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе

• Автор: Миленин, Юрий Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 213 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Аудио- и видеодокументы: понятие, содержание, правовая природа и значение в уголовно-процессуальном доказывании
§1.1 Понятие аудио- и видеодокументов, их правовая природа
§1.2 Аудио- и видеодокументы в системе доказательств. Обеспечение
гарантий их подлинности
§1.3 Современные средства аудио- и видеозаписи. Правовое
обеспечение реализации их возможностей в уголовном процессе
Глава 2. Использование аудио- и видеодокументов в уголовном
процессе
§2.1 Оформление результатов применения аудио- и видеотехники в
уголовном процессе
§2.2 Особенности применения аудио- и видеозаписи при производстве
отдельных следственных действий
§2.3. Использование результатов аудио- и видеозаписи в процессе
доказывания
Заключение
Библиографический список
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования. Ускоряющееся развитие с одной стороны, и все более угрожающее обществу, государству и человеку состояние преступности, с другой стороны, кстати, не без успеха использующей современные достижения научно-технического прогресса (НТП), все настойчивей ставят на повестку дня вопрос о научно-техническом обеспечении деятельности правоохранительных органов в борьбе с ней. Достижения НТП всегда были и остаются одним из основных источников совершенствования средств доказывания в уголовном процессе, постоянной модернизации имеющихся и разработки новых технических средств обнаружения, фиксации, изъятия, исследования и использования в процессе доказывания следов преступлений и иных доказательств. На особое место в системе таких средств в настоящее время претендуют, и не без оснований, средства аудио- и видеозаписи, позволяющие с «технической» точностью и объективностью фиксировать не только отдельные материальные следы преступлений, но и действия-по их обнаружению и изъятию, а также практически весь процесс доказывания.
В отличие от многих иных технических средств, используемых в уголовном процессе, средства аудио- и видеозаписи в равной мере успешно используются для фиксации как материальных, так и идеальных следов преступлений. Соответственно, они могут применяться при проведении всех следственных действий, выступая, таким образом, в качестве универсального средства фиксации сведений, имеющих доказательственное значение. При этом аудио- и видеозапись имеет явные преимущества, по сравнению со всеми иными средствами, включая описание в протоколе, используемыми в этих целях в уголовном процессе, во всяком случае, с точки зрения достоверности и полноты, наглядности и убедительности фиксации соответствующих сведений.

Использование аудио- и видеозаписи при расследовании преступлений способствует не только расширению, но и стабилизации доказательственной базы по уголовным делам, что имеет принципиально важное значение в предупреждении и преодолении противодействия расследованию преступлений.
Однако, несмотря на отмечаемые достоинства аудио- и видеозаписи, она пока не получила однозначного признания законодателя; нет единства мнений в теоретическом толковании ряда связанных с ней проблем, в том числе в аспекте дилеммы «возможного и допустимого»; соответственно, сдерживается ее широкое применение на практике. Даже при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений применение средств аудио- и видеозаписи, по нашим данным, отмечается лишь в одном из десяти уголовных дел. Вместе с тем, опыт реализации возможностей аудио- и видеотехники при расследовании преступлений как в нашей стране, так и за рубежом, перспективы развития системы уголовного судопроизводства с ориентацией на создание его «электронных форм» не оставляют сомнений в необходимости дальнейших научных разработок проблем правового регулирования, организации, научно- методического и технического обеспечения, применения аудио- и видеозаписи в процессе доказывания по уголовным делам. Причем проблем взаимообусловленных, взаимосвязанных, требующих соответствующего комплексного подхода к их решению.
Изложенное свидетельствует о несомненной актуальности данной темы исследования, о необходимости новаторского подхода к разработке проблем, определяющих содержание его предмета.
Степень научной разработанности темы. Проблема использования аудио- и видеозаписи в уголовном процессе была предметом исследования ряда диссертационных работ: Макаровой Т.А. «Использование в ходе предварительного следствия материалов аудио- и видеозаписи» (2005г.); Рыбина A.B. «Электронный документ как вещественное доказательство по

хулиганских побуждений и проявляя явное неуважение к обществу, имея умысел на совершение убийства с особой жестокостью, совершил...»
Проанализировав этот протокол допроса после того, как подсудимый отказался от своих «признательных» показаний, суд исключил его из числа доказательств обвинения, указав в приговоре, что в нем показания допрашиваемого изложены, очевидно, не свойственным подсудимому языком, а потому вызывают обоснованные сомнения в своей достоверности
Любой следователь, - справедливо отмечает A.B. Белоусов, -поставив перед собой задачу наиболее полного и надежного закрепления доказательств в процессе расследования, рано или поздно придет к выводу, что в настоящее время самым оптимальным средством для этого является видеозапись. В некоторых случаях не меньший и вполне достаточный эффект может обеспечить применение звукозаписи2.
Достоинства средств аудио- и видеозаписи, по сравнению с другими средствами фиксации процесса и результатов следственных действий, конечно, более значимы. С их помощью может быть в динамике зафиксирована сложная, трудно поддающаяся описанию ситуация. Они обладают непревзойденной точностью и полнотой фиксации не просто самих действий, но и особенностей поведения при этом их участников. Применение таких средств при проведении следственных действий повышает ответственность следователя, дисциплинирует адвоката, в конечном итоге, затрудняет, если не исключает вообще, попытки использования лжедоводов в дискредитации действий следователя и полученных им доказательств, что несомненно положительно сказывается в целом на процессе расследования.
1 См.: Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: практическое пособие - М.: Эксмо, 2009. — С. 96.
2 См.: Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. Издательство «Юрлитинформ». 2001. - С. 151.