Судебный контроль в стадии исполнения приговора

• Автор: Амануллина, Аниса Фирдусовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 221 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1.0бщетеоретические вопросы стадии исполнения приговора
1.1 История становления судебного контроля в стадии исполнения приговора
1.2 Международные стандарты защиты прав осужденных (уголовнопроцессуальный аспект)
1.3 Особенность судебного контроля при исполнении приговора в зарубежных странах
1.4 Понятие и значение судебного контроля в стадии исполнения приговора
Глава 2. Механизм реализации судебного контроля в стадии исполнения приговора
2.1Правовая природа вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора
2.2 Полномочия судов, разрешающих вопросы исполнения приговора
2.3 Судебный контроль за исполнением обвинительного приговора
2.4 Судебный контроль за исполнением оправдательного приговора
Глава 3. Проблемы судебного контроля при исполнении иных судебных и процессуальных решений по уголовным делам
3.1 Виды иных судебных и процессуальных решений, подлежащих исполнению
3.2 Полномочия суда в механизме исполнения иных судебных и процессуальных решений
Глава 4. Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора, иных судебных и процессуальных решений
4.1 Субъекты судебного обжалования судебных решений при исполнении приговора и иных процессуальных решений
4.2 Судебное рассмотрение жалоб, ходатайств, заявлений, предложений, связанных с исполнением приговора
4.3 Виды судебных решений в стадии исполнения приговора
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследовании. Концепция судебной реформы в РСФСР 1991 года признала одной из главных задач судебной реформы в Российской Федерации защиту и неуклонное соблюдение основных прав и свобод человека, конституционных прав граждан в судопроизводстве. Часть 3 ст.56 Конституции РФ гарантирует право на судебную защиту, которое не подлежит ограничению. Этим правом в полном объеме в том числе обладают осужденные, оправданные и реабилитированные. Реализация их прав в соответствии с Конституцией РФ гарантируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (2001 г.), Уголовно-исполнительным кодексом (1997 г.) и такими международными актами как Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.), Всеобщая декларация прав человека (1948 г.), Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (1955 г.), Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984 г.), Конвенция о передаче осужденных лиц (1983 г.).
Однако, несмотря на гарантии закона, продолжают выявляться случаи нарушения прав осужденных и оправданных. Так, например, в Докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации указывается, что за 2006 год из мест принудительного содержания поступило около трех тысяч жалоб, из которых свыше половины были признаны требующими вмешательства'. В 2007 году также поступило около 3 тыс. письменных обращений. Примерно в трети случаев заявителям были даны аргументированные разъяснения. Все остальные обращения были признаны требующими вмешательства Уполномоченного. По итогам проверок нашли
1 См.: Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2006 год// Российская газета.- № 78, 2007 г.

свое подтверждение факты, изложенные в каждой пятой поступившей жалобе
После введения УПК РФ в действие глава «Исполнение приговора» неоднократно изменялась и дополнялась. Так, Федеральным законом от
4.07.2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом от
8.12.2003 г. № 161-ФЗ «О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» с изменениями от 11.03.2004 г., Федеральным законом от 2.10.2007 г. № 225-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесено более двадцати изменений и дополнений, которые более четко определяют правовое регулирование исполнения приговора, иных судебных и процессуальных решений. Это свидетельствует о том, что сформулированные законодателем нормы не были полными и достаточно эффективными.
Судебный контроль в стадии исполнения приговора является важным средством укрепления законности в деятельности учреждений и органов. Несомненно, что решения суда в стадии исполнения приговора несут большое воспитательное и предупредительное значение.
Перечень вопросов, рассматриваемых судом в данной сфере достаточно объемен, о чем свидетельствуют статистические данные. Так, в 2006, так же, как и 2005 году в судах районного звена, рассмотрено в порядке исполнения приговоров 387 тыс. материалов, из них: ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом составили в 2006 году 34,8 тысяч, или 7,1% от всех рассмотренных (77 тыс., или 5,9% в 2005 году); об условно-досрочном освобождении - 181 тыс., или
2 См: Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2007 год //Российская газета.- № 4612,2008 г.

уточняют порядок совершения в РФ процессуальных действий с «иностранным элементом». В сферу международно-правового регулирования

входят все стадии уголовного процесса.
Для обеспечения правовой защиты осужденного, также важное значение имеет Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый 16 декабря 1966 года. В соответствии со ст. 14 каждый, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону. Право осужденного на пересмотр приговора предполагает предоставление ему возможности по своей воле и своими собственными действиями возбуждать производство по проверке законности и обоснованности приговора, не дожидаясь чьего бы то ни было разрешения или санкции на начало такого пересмотра. Это право носит абсолютный характер, и законодатель не вправе ограничивать его ни по кругу лиц, ни по видам судебных приговоров, подлежащих пересмотру, ни по каким иным обстоятельствам47.
Среди международных документов защиты прав и свобод человека следует особо выделить Конвенцию против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. Конвенция раскрывает понятие "пытка" и определяет ее как "любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном
46См.: Бирюков П.Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе Российской Федерации. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2000.-С
47См.: Бирюков П.Н. Указ. соч. С