Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе

• Автор: Владимирова, Виктория Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 240 с.

Глава 1. Компенсация морального вреда - мера реабилитации в российском уголовном процессе
1.1. Понятие и сущность компенсации морального вреда как меры реабилитации потерпевшего
1.2. Гарантии обеспечения потерпевшему компенсации морального вреда
Глава 2. Процессуальный порядок компенсаций морального вреда потерпевшему в ходе его реабилитации в российском уголовном судопроизводстве
2.1. Основания возникновения у потерпевшего права на компенсацию морального вреда
2.2. Признание права потерпевшего на компенсацию морального вреда
2.3. Порядок компенсации морального вреда потерпевшему в российском уголовном процессе
Заключение
Библиографический список использованной литературы

С принятием Конституции РФ защита личности стала приоритетным направлением в деятельности государства и его органов. В Конституции РФ закрепляется гарантия государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений власти охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции РФ). Таким образом, государство гарантирует потерпевшим полноценную защиту его прав и законных интересов, а также обеспечение «компенсации причиненного ущерба».
Признание государством« ценности^ человеческой личности означает необходимость создания эффективно действующих механизмов, обеспечивающих каждому человеку и гражданину возможность добиваться защиты и восстановления его прав и свобод от любых незаконных ограничений и нарушений:
С 1 июля 2002 года вступил в силу новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. В пункте 1 статьи 6 УПК РФ одним: из назначений уголовного судопроизводства определена защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Согласно части 1! статьи 42 УПК РФ,, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
В пункте 34 статьи 5 УПК РФ понятие «реабилитация» определяется как порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. В УПК РФ понятие реабилитация применяется лишь к лицу, незаконно или необоснованно подвергнутому уголовному преследованию. Исходя из значения реабилитации как восстановления утраченного состояния и прежних
прав, представляется возможным использование термина «реабилитация» и при характеристике процессуального механизма защиты прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве. При этом в комплекс реабилитационных (восстановительных) мер должны быть включены такие, которые помогают и позволяют обрести утраченные нарушенные права, восстановить законное состояние, устранить наступившие вредные последствия. К числу таких реабилитационных мер относится и компенсация морального вреда.
Разные аспекты компенсации морального вреда потерпевшему в уголовном судопроизводстве были предметом исследования таких ученых, как: И;В. Афанасьева, Д.А.Белова, С.А. Беляцкин, В.П. Божьев, В;М.Бозров, Б.Е. Владыкин, A.A. Власов, С.М. Воробьев, Э. Гаврилов, В. Горобец, Г.Г. Горшенков, К.И. Голубев, В.Г. Даев, В.М. Жуйков, 3.3. Зинатуллин, Е.Короткова, С.В. Кравцова, Н.В; Кривощеков, Ф.М. Кудин, Н.В. Кузнецова, Ю.В: Курдубанов, Ю.Лившиц, А.Г. Мазалов, H.G. Малеин, M.EL Малеина, С.В. Марченко, С. Милицин, В.В.Нагаев, С.В. Нарижний, В.Т. Нор, Г. Падва; В.Я: Понарин, Е.Попкова, Г.М: Резник, Ф.С. Сафуанов, М.А. Степанов, И:А. Сухаревский, В. Сысоев, O.A. Тарнавский, А. Тимошенко,- Л;К. Трунова, К.Храмцов, В.Н. Чичко, A.B. Шичанин, А.М. Эрделевский, П. Яни и др. Необходимость обращения к данной теме обусловлена не только принятием нового УПК РФ, но и теми практическими проблемами, которые определились в процессе применения уголовно-процессуальных норм при компенсации морального вреда потерпевшему. В частности, данные изучения судебной практики, потребовали теоретического осмысления вопросов об уголовнопроцессуальном механизме предъявления и разрешения гражданского иска в уголовном процессе, об обеспечении прав гражданскому истцу при рассмотрении уголовных дел судами, о предмете и особенностях доказывания гражданского иска о компенсации морального вреда.
Компенсация морального вреда потерпевшему на каждой стадии уголовного процесса должна рассматриваться через призму назначения
денежном, так и в другом выражении, в том числе путем предоставления какого-либо имущества, иных благ.
Гражданский кодекс РФ с 1 января 1995 года оставил лишь возможность компенсации; морального вреда в денежном выражении. Это, в свою очередь, отмечено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от. 15 января 1998 года)79, п. 8-которого гласит: "При рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 года, компенсация определяется судом1 в денежной, или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 года, - только в денежной; форме ; независимо ; от подлежащего возмещению имущественного вреда"
Гражданский: истец может предъявить гражданский: иск и для имущественной компенсации морального вреда», позволяет поднять вопрос о законодательной допустимости не только денежной формы компенсации морального вреда, но и имущественной (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).
Что есть компенсация морального вреда? Н.С. Малеин подчеркивает, что "суть вопроса состоит в предоставлении потерпевшему возможности облегчить моральные потери, страдания, восстановить его коммуникабельность и т.п."81
Марченко С.В. отмечает, что «лицу, претерпевшему физические страдания, в результате полученного увечья (ампутация ног) актуальней было бы получить автотранспортное средство, переоборудованное для инвалидов, для свободного передвижения, нежели денежную компенсацию, и т.д. Введение в законодательство прежней модели компенсации морального вреда отвечало* бы идеалам'справедливости, гуманности российского права, поскольку целью защиты личных неимущественных благ и прав является обеспечение
14 См.: Российская газета. - 1995. - 8 февраля.
80 Трунова Л.К. Гражданский иск о компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве. - М., 1999. С. 95.
8 Малеин Н.С. Юридическая ответственность // Правовая система. Функционирование и развитие. Т. 2. С. 206.