Предварительное слушание в российском уголовном судопроизводстве

• Автор: Сыроватская, Людмила Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 182 с.

Глава 1. Предварительное слушание как важнейшая часть стадии
назначения судебного заседания
1.1. Признаки стадии назначения судебного заседания 11
1.2. Предварительное слушание как правовой институт в рамках стадии назначения судебного заседания
1.3. Подготовка уголовного дела к слушанию в судебном
заседании в истории российского уголовного процесса
Глава 2. Основания и порядок проведения предварительного
слушания
2.1. Основания проведения предварительного слушания
2.2. Порядок проведения предварительного слушания
Глава 3. Вопросы, разрешаемые на предварительном слушании 93
3.1. Об исключении доказательств 93
3.2. О возвращении уголовного дела прокурору 128
3.3. Иные вопросы, подлежащие разрешению на предварительном слушании 142
Заключение
Список использованной литературы
154-162
Актуальность темы исследования. Институт предварительного слушания в Российском уголовном судопроизводстве в рамках стадии назначения судебного заседания является новым институтом, впервые введенным в российское уголовное судопроизводство с принятием Закона о суде присяжных в 1993 году, а затем для всех категорий дел - с принятием УПК РФ 2001 года. Предварительное слушание, как и сама стадия назначения судебного заседания, представляют собой новую концепцию подготовки уголовного дела к рассмотрению его в судебном заседании по существу, воплотившую в себе в концентрированном виде демократические преобразования в нашей стране, происшедшие за последние 15 лет, и заменившую ранее применявшуюся, не совсем удачную концепцию предания суду. Однако новая концепция подготовки уголовного дела к слушанию в судебном заседании не свободна и от недостатков, что естественно во всяком новом деле.
Законное и правильное решение вопросов, связанных с -подготовкой уголовного дела к рассмотрению в судебном разбирательстве, в том числе и на предварительном слушании имеет огромное значение для эффективного проведения судебного разбирательства и в дальнейшем для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. Ненадлежащее проведение предварительного слушания может отрицательно сказаться на дальнейшей судьбе уголовного дела.
Обобщение уже имеющейся практики проведения предварительного слушания и последующий анализ данных обобщения позволит выявить как сильные, так и слабые стороны новой концепции подготовительных действий судьи к рассмотрению уголовного дела ц судебном заседании, что позволит войти с предложениями по совершенствованию законодательства.
Этим объясняется выбор темы диссертационного исследования и его актуальность.
Настоящее диссертационное исследование представляет собой первое комплексное исследование проблем, сопряженных с предварительным слушанием в российском уголовном судопроизводстве.
Степень изученности темы исследования. Предварительное слушание и круг вопросов, подлежащих разрешению во время его проведения, как правовой институт в российском уголовном судопроизводстве введен сравнительно недавно.
Ранее же действовавшие концепции подготовки уголовного дела к рассмотрению в судебном разбирательстве (предание обвиняемых суду) довольно широко исследованы в российской науке уголовнопроцессуального права. Исследованием этих проблем специально занимались такие ученые как: И.М. Гальперин; В.З'Лукашевич; Т.А. Михайлова; С.Г. Новиков; И .Д. Перлов, Р.Д. Рахунов; В.М. Савицкий; М.С. Строгович; М.Л. Шифман и ряд других.
В настоящее время исследованием проблем стадии назначения судебного заседания и допустимостью доказательств вообще и на предварительном слушании, в частности, занимаются авторы: А. В. Аверин, А. Д. Бойков, Е. Доля, С. Пашин, С. Шестакова, H.H. Ковтун, С. Некрасов, Н. Кипнис, М. Сильное, А.Леви, В.И. Зажицкий, И.Л. Трунов, Л.К. Трунова, Н.Г. Муратова, Е.П. Гришина, Е. Карякин, A.B. Федотов, Е. Центров, С.А. Шейфер, М. Шалумов и ряд других.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в комплексном изучении теоретических и практических вопросов, связанных с предварительным слушанием, проводимом в связи с подготовкой уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании.
Указанная цель достигается решением следующих взаимосвязанных задач:
1) анализ истории правовой регламентации подготовительных действий к рассмотрению уголовного дела в суде;

29 марта 1936 года1, не был внесен в действовавший до конца 1960 года Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 г.
Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 года и принятые в соответствии с ними уголовно-процессуальные кодексы союзных республик внесли в порядок предания суду существенные изменения: предание суду производится единолично судьей, который выносит постановление о предании обвиняемого суду. В случаях несогласия судьи с выводами обвинительного заключения, а также при необходимости изменить меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого, дело рассматривается в распорядительном заседании суда2. Таким образом, советский и российский законодатель на рубеже пятидесятых и шестидесятых годов прошлого столетия вновь вернулся к процедуре предания обвиняемого суду единолично судьей. Распорядительное заседание могло созываться лишь в определенных, указанных в законе случаях.
Отказ от коллегиального решения вопросов в стадии предания суду вызвал негативную реакцию среди отдельных процессуалистов страны. Так, профессор М.С. Строгович, не отрицая в принципе, что тщательная проверка материалов судьей единолично и единоличное разрешение им вопросов о предании суду может быть вполне серьезной гарантией правильности предания суду, полагал, что «в плане совершенствования уголовнопроцессуального законодательства, в целях обеспечения более всесторонней и полной проверки материалов дела в стадии предания суду и усиления гарантий от необоснованного предания суду, есть смысл восстановить
1 Постановление Ха 54 Пленума Верховного Суда СССР от 29 марта 1936 года действовало до 16 декабря 1960 года, когда и было признано утратившим силу в связи с принятием нового УПК РСФСР и введением его в действие с 1 января 1961 года. См. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924 - 1963 гг.) М., Издательство «Известия Советов депутатов трудящихся СССР». 1964. — С. 376.
2 См. ст. 36 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 года; ст. 221 Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР от 27 октября 1960 г.