Реализация требований статьи 6 конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции

• Автор: Осипов, Артем Леонидович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 238 с.

ГЛАВА 1. ТРЕБОВАНИЯ СТАТЬИ 6 КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ СПРАВЕДЛИВОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СУДОМ ПЕРВОЙ
ИНСТАНЦИИ
§ 1. Место норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также решений Европейского Суда по правам человека в системе источников российского уголовно-процессуального права
§2. Содержание права на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции ЕСПЧ и доктринальные подходы
§3. Место и роль деятельности суда первой инстанции по рассмотрению и разрешению уголовных дел в механизме реализации требований ст
Конвенции
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛОЖЕНИЙ СТ. 6 КОНВЕНЦИИ В ХОДЕ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ
ИНСТАНЦИИ
§1. Реализация в деятельности суда первой инстанции требований ст. 6 Конвенции, обеспечивающих общие условия справедливого' судебного разбирательства по уголовным делам
§2. Реализация в деятельности суда первой инстанции требований ч. 3 ст. 6 Конвенции, закрепляющих основы процессуального статуса лица, в. отношении которого ведется производство по уголовному делу

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ КОНВЕНЦИОННЫХ ТРЕБОВАНИЙ СПРАВЕДЛИВОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДОМ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ
УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
§1. Реализация судом требований ст. 6 Конвенции при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних
§2. Реализация судом требований ст. 6 Конвенции в ходе производства о применении принудительных мер медицинского характера
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. 05 мая 1998 года для России вступила в действие Конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция). Российская Федерация как участник Конвенции признала ipso facto и без специального соглашения юрисдикцию Европейского суда по правам человека (далее ЕСПЧ) обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов.
Выполнение международных обязательств, вытекающих из присоединения России к Конвенции, потребовало внесения коренных изменений в систему уголовно-процессуального законодательства и постепенного приведения практики его применения в соответствие с требованиями конвенционных стандартов.
Между тем, по жалобам в отношении России, которые рассматриваются ЕСПЧ по существу, в подавляющем большинстве случаев выносятся решения, констатирующие нарушения прав заявителей. Значительная часть данных нарушений связана с неправомерным ограничением права подсудимого на справедливое судебное разбирательство, закрепленного в ст. 6 Конвенции. На протяжении последних 12 лет ЕСПЧ разработал устойчивую прецедентную практику толкования и применения положений данной конвенционной нормы с учетом реалий российского уголовного судопроизводства. В своих решениях ЕСПЧ неоднократно отмечал наличие серьезных проблем как в правовом регулировании, так и в практике применения российскими судами первой инстанции правовых норм, регулирующих рассмотрение и разрешение уголовных дел, а также процессуальный статус подсудимого. Следствием глубокого и всестороннего воздействия требований ст. 6 Конвенции на систему уголовного судопроизводства является появление новых принципов российского уголовного процесса, а таюке изменение концептуальных подходов к регулированию традиционных форм судопроизводства.
Реформирование контрольного механизма Конвенции, модернизация

приданию нормам Конвенции большей юридической силы и обеспечению- их непосредственного применения судами
Концепция механизма реализации положении ст. 6 Конвенции получила развитие и в отечественной научной литературе. Так, О.И. Рабцевич утверждает, что механизм реализации положений ст. 6 Конвенции на национальном уровне включает в себя несколько компонентов: нормативный механизм реализации и организационно-правовой (институционный) механизм. Нормативный механизм включает в себя две группы правовых норм: 1) нормы общего характера, определяющие место норм международного права в правовой системе России; 2) нормы, обеспечивающие реализацию положений ст. 6 Конвенции в уголовном судопроизводстве. К организационно-правовому механизму ученая относит совокупность органов и должностных лиц, на которых законом возложена обязанность непосредственно соблюдать, исполнять, применять международные и национальные нормы, закрепляющие право на справедливое судебное разбирательство. Недостатком данного подхода является отсутствие в предлагаемой концепции механизма реализации норм ст. 6 Конвенции места для решений Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Не достаточно оправданным представляется нам и исключение из этого механизма деятельности участников судебного разбирательства.
Другие ученые включает в механизм реализации норм Конвенции правосознание правоприменителей.91 В.З. Абдрашитова обоснованно рассматривает в качестве элемента механизма реализации конвенционных норм систему методов и средств, связанных с исполнением решений ЕСПЧ.92 О.В. Девятова в рамках внутригосударственного механизма реализации норм Конвенции выделяет два вида деятельности: 1) правовое и организационное обеспечение реализации - нормотворчество, контроль и правоприменение. Результатом такой деятельности являются правовые акты - либо нормативные,
90 Декларация, принятая по итогам конференции о будущем Европейского суда по правам человека. Интерлакен , 19.02.2010. Официальный сайт ЕСПЧ:
91 Ковтун H.H., Симагин Л.С. Указ. работа. С. 76.; Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе. / Под научн. ред. профессора З.Д. Еникеева. - М.: Юрлитннформ, 2007. С. 152.
92 Абдрашитова В.З. Теоретико-правовые основы исполнения решений Европейского Суда по правам