Теоретические проблемы научно-технических достижений, применяемых в уголовно-процессуальном доказывании

• Автор: Зотов, Денис Валентинович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 210 с.

Глава 1. Общие подходы к исследованию научно-технических достижений, применяемых в уголовно-процессуальном доказывании
§ 1. Научно-технический прогресс и теория доказательств
§ 2. Методологические начала исследования научно-технических достижений, используемых в уголовно-процессуальном доказывании
§ 3. Уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты исследования научно-технических достижений, применяемых в доказывании по уголовным делам
Глава 2. Понятие, сущность и виды научно-технических достижений, применяемых в уголовно-процессуальном доказывании
§ 1. Научно-технические средства, применяемые в уголовно-процессуальном доказывании
§ 2. Научные знания, применяемые в уголовно-процессуальном доказывании
Глава 3. Правовые основы применения научно-технических достижений в уголовно-процессуальном доказывании
§ 1. Задачи применения научно-технических достижений в уголовнопроцессуальном доказывании
§ 2. Научно-технические достижения, используемые в качестве средств уголовно-процессуального доказывания
§ 3. Способы уголовно-процессуального доказывания, основанные на применении научно-технических достижений
§ 4. Общие критерии допустимости использования научно-технических достижений в уголовно-процессуальном доказывании
Заключение
Нормативные акты
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. Доказывание, составляя основное содержание уголовно-процессуальной деятельности, приводит к необходимости проведения разнообразных и многоплановых научных исследований. Важное место здесь занимают вопросы применения научно-технических достижений в процессе доказывания.
С одной стороны, использование научно-технических достижений в доказывании обусловлено новыми возможностями науки и техники, бурно развивающихся в условиях научно-технического прогресса. С другой, - значительным числом преступлений, в том числе совершаемых с применением, либо в отношении научно-технических достижений, что соответственно предполагает широкое использование научных знаний и научно-технических средств в деятельности по собиранию, проверке и. оценке доказательств. Некоторое улучшение статистических показателей состояния преступности в РФ за 2002 год и январь-февраль 2003 года в целом не позволяет говорить о значительном усилении правопорядка в стране, ибо преступность продолжает представлять собой реальную угрозу национальной безопасности России. В 2002 году зарегистрировано 2526,3 тыс. преступлений (январь-февраль 2003 г. - 436,5 тыс.). Рост преступлений отмечен в 3 субъектах РФ (январь-февраль 2003 года - в 9 субъектах РФ). В 2002 году не раскрытыми остались 924,3 тыс. преступлений, что на 4,5% превышает аналогичный показатель в 2001 году (январь-февраль 2003 года - 181,4 тыс., что на 13,1% превышает аналогичные показатели за предыдущий период)1.
Существует объективная закономерность отставания правового регулирования применения научно-технических достижений в доказывании от научно-технического прогресса, который предлагает новые научные знания и технические средства для борьбы с преступностью. На необходимость детальной процессуальной регламентации использования достижений науки и техники неодно-
' См.: Краткий анализ состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2002; Краткий анализ состояния преступности в Российской Федерации за январь-февраль 2003 г.

кратно обращалось внимание в научно-практических исследованиях, однако эти идеи не в полной мере были восприняты законодателем при принятии Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации2. Вместе с тем, многие положения нового уголовно-процессуального закона, касающиеся применения научно-технических достижений в доказывании, далеко не бесспорны и нуждаются ь анализе и оценке, прежде всего с теоретических позиций.
Тщательной разработки требует система методологических начал, позволяющая определить основные подходы к исследованию сущности научно-технических достижений. Весьма неоднозначна актуальная науковедческая проблема о соотношении процессуального и криминалистического аспектов исследования возможностей науки и техники в доказывании.
Явно недостаточно разработаны в теоретическом аспекте вопросы: о сущности «научно-технических достижений»; о формах их воплощения; о компетенции участников уголовного процесса в применении научных знаний и научно-технических средств; о формах использования достижений науки и техники в системе уголовно-процессуального доказывания и другие.
На протяжении длительного времени остро дискуссионными остаются проблемы: использования результатов, полученных с помощью полиграфа, признания доказательственного значения за показаниями «сведущего свидетеля»; возможностей и пределов применения «психологических ловушек», «следственных хитростей» и другие.
Названные вопросы, естественно, не исчерпывают всей актуальности проблематики исследования научно-технических достижений в уголовнопроцессуальном доказывании и требуют своего обстоятельного рассмотрения.
Степень научной разработанности темы исследования. Тема диссертации относится к числу недостаточно разработанных в отечественной уголовнопроцессуальной и криминалистической науках. Работа представляет собой ком2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. К» 174-ФЗ И СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4924. С изменениями и дополнениями: Федеральный закон от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2027; Федеральный закон 25 июля 2002 г. № 112-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3015. (Далее -УПК РФ).

- перспективность - возможный характер оптимальных изменений в процессе достижения цели доказывания не только в ближайшем будущем, но и в расчете на более дальние перспективы.
Помимо указанных критериев вопрос об эффективности имеет и другие аспекты. Например, какие затраты понесет государство при внедрении достижений науки и техники, как их использование скажется на объеме выполняемой работы и сроках расследования и рассмотрения уголовных дел, будет ли оказано дополнительное общепревентивное воздействие на законопослушную часть населения и т. д. Таким образом, на эффективность будет оказывать влияние комплекс разнообразных факторов экономического, социального, политического, организационного и культурного характера, подлежащих обязательному учету.
X. Вместе с тем, факты, собранные при помощи социологических методов, относятся к единичным событиям и явлениям, т. е. искомые закономерности могут быть завуалированы различными побочными и второстепенными обстоятельствами. Поэтому возникает потребность в раскрытии общих черт и закономерностей при исследовании вопросов научно-технического прогресса в доказывании по уголовным делам. Эту задачу призваны реализовывать статистические методы, активно применяемые при изучении массовых правовых и других юридически значимых явлений.
Благодаря статистическим методам решается проблема количественного выражения качественных признаков, полученных при помощи анкетирования, интервьюирования, наблюдения, тестирования, анализа документов и других социологических исследований. При этом соотношение количества и качества в статистике понимается диалектически. «С одной стороны, все количественные показатели формируются на основе качественно-определенных группировочных признаков, - отмечает В. В. Лунеев, - с другой - количественные показатели углубляют понимание качественных особенностей изучаемых явлений и процессов»81.
Соответственно статистические данные позволяют проиллюстрировать правомерность или несостоятельность гипотетических теоретических знаний, ко81 Лунеев В. В. Юридическая статистика: Учебник. М., 1999. С. 40.