Процессуальное положение лиц, в отношении которых осуществляется обвинительная деятельность

• Автор: Булатов, Борис Борисович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 247 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ОБВИНИТЕЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
§ 1. Понятие обвинительной деятельности, ее соотношение
с уголовным преследованием
§ 2. Начало и окончание обвинительной деятельности
§ 3. Круг лиц, в отношении которых осуществляется
обвинительная деятельность
ГЛАВА II. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЛИЦ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ОБВИНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ЗАКРЕПЛЕНО В ЗАКОНЕ
§ 1. Совершенствование правового положения подозреваемого
и обвиняемого
§ 2. Процессуальное положение лица, в отношении которого ведется обвинительная деятельность в связи с решением вопроса о применении принудительных мер медицинского характера
ГЛАВА III. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЛИЦ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ОБВИНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ФАКТИЧЕСКИ, БЕЗ ПРИДАНИЯ ОФИЦИАЛЬНОГО СТАТУСА
ПРЕСЛЕДУЕМОГО ЛИЦА
§ 1. Процессуальное положение лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность в стадии возбуждения
уголовного дела
§ 2. Свидетель и иные лица, не имеющие формального статуса,
в отношении которых осуществляется обвинительная деятельность
§ 3. Лицо, в отношении которого частным обвинителем
подано заявление
§ 4. Процессуальное положение лица, в отношении которого в связи с наличием иммунитета применяется процедура получения согласия
на возбуждение уголовного дела или предъявления обвинения..
§ 5. Процессуальное положение лица, привлеченного к даче показаний по уголовному делу, выделенному в отношении соучастника
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современное российское уголовное судопроизводство осуществляется в значительно обновленных по сравнению с дореформенным периодом политических, правовых, социальных условиях. В частности, это выражается в возросшей активности официально преследуемых лиц, наделенных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - УПК РФ) практически оптимальным объемом полномочий, позволяющих защищаться от уголовного преследования. Однако в законе оказался неурегулированным круг лиц, которые фактически подвержены (по терминологии Конституционного Суда Российской Федерации) обвинительной деятельности или уголовному преследованию во всех его проявлениях. Без максимально полного обозначения таких лиц и описания присущих им специфических способов отстаивания своих интересов вряд ли можно говорить о полноценной защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ).
Проблема процессуального положения лиц, в отношении которых ведется обвинительная деятельность, - современная и значительно расширенная версия многолетней масштабной дискуссии о понятии и процессуальном положении подозреваемого и свидетеля «под подозрением». Этот актуальный вопрос не исчерпал себя, поскольку развивающееся право позволяет формулировать новые способы его решения или по-иному воспринимать ранее высказанные предложения (Л. М. Карнеева, А. А. Чувилев). Требуют исследования сближение и конкуренция процессуальных статусов подозреваемого и обвиняемого, возникшие, с одной стороны, в силу необходимости совершенствования порядка привлечения лица в качестве подозреваемого (А. А. Давлетов,
В. М. Быков, А. А. Терегулова), с другой - по причине проявившейся несовместимости традиционного привлечения в качестве обвиняемого и ряда институтов состязательного судопроизводства (Б. Я. Гаврилов, Н. А. Колоколов).
На протяжении длительного времени значительным недостатком законодательства являлся полный отказ от регламентации процессуального положения лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера. Потребовалось реагирование

совершения преступления именно этим лицом; твердое утверждение, что преступление совершило данное лицо1.
В рамках обычного производства по уголовному делу в обвинительной деятельности в том или ином объеме всегда присутствуют оба этапа: деятельность по проверке причастности лица к совершению преступления, которая впоследствии перерастает в официальное уголовное преследование. Здесь определенная специфика обвинительной деятельности существует при производстве о применении принудительных мер медицинского характера. Это связано с тем, что в рамках данного производства, после установления лица, причастного к совершению деяния, официальное уголовное преследование не осуществляется. Действительно, необходимо доказать, что запрещенное уголовным законом деяние совершило данное лицо, однако оно не может занимать процессуальное положение подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу. Таким образом, в данном случае можно говорить об особой обвинительной деятельности2.
Содержание официального уголовного преследования было рассмотрено выше, поэтому считаем необходимым высказать несколько суждений, касающихся первого этапа обвинительной деятельности.
Данный этап нами именуется как деятельность по проверке причастности лица к совершению преступления3. В трудах ученых-процессуалистов он также называется фактическим уголовным преследованием4. Полагаем, что этот термин можно использовать для характеристики начального этапа обвинительной деятельности, но с учетом цели, которая при этом стоит. Таким образом, в дальнейшем исследовании понятия «деятельность по проверке причастности лица к совершению преступления», «изобличительная дея-
1 Ефремова Н. П., Калышцкий В. В. Указ. соч. С. 9.
2 Более подробно специфика обвинительной деятельности в рамках производства о применении принудительных мер медицинского характера будет рассмотрена ниже.
3 Поскольку деятельность по проверке причастности лица к совершению преступления носит изобличительный характер, то считаем возможным данный этап обвинительной деятельности также именовать «изобличительная деятельность».
4 Сафронов Д. М. Обстоятельства, исключающие уголовное преследование : дне. ... канд. торид. наук. С. 21-22.