Предварительное следствие в уголовном процессе России и Франции : Сравнительно-правовое исследование

• Автор: Амбасса Леон Шанталь
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава I. Место следственного аппарата в системе государственных органов России и Франции
§ 1. Место следственного аппарата в системе государственных
органов России
§ 2. Место следственного аппарата в системе государственных
органов Франции
Глава II. Общие условия предварительного следствия
§ 1. Правила о подследственности
§ 2. Поручение дела следователю . Отводы и самоотводы
следователя
§ 3. Полномочия следователя . Процессуальная самостоятельность
следователя
§ 4. Недопустимость разглашения данных предварительного
следствия
§ 5. Сроки предварительного следствия
Глава III. Следственные действия
§ 1. Понятие и виды следственных действий
§ 2. Основания проведения следственных действий
§ 3. Способы закрепления хода и результатов следственного
действия
Глава IV. Привлечение лица в качестве обвиняемого и
предъявление обвинения
§ 1. Понятие акта привлечения в качестве обвиняемого
§ 2. Процессуальная природа и значение акта привлечения в
качестве обвиняемого
§ 3. Предъявление обвинения
§ 4. Разъяснение обвиняемому его прав
§ 5. Допрос обвиняемого
Глава V. Окончание предварительного следствия
§ 1. Формы окончания предварительного следствия по УПК
РСФСР и Франции
§ 2. Окончание предварительного следствия по делу , направляемому в суд
§ 3. Окончание предварительного следствия прекращением
дела в России и во Франции
§ 4. Возобновление прекращенного дела в России и
во Франции
Заключение
Литература и нормативные акты
Введение
Актуальность темы диссертации . Связь уголовно-процессуального законодательства России и Франции имеет глубокие исторические корни . Первый французский Уголовно-процессуальный кодекс ( Code d’instruction criminelle ), принятый при императоре Наполеоне ( в 1808 г. ) и действовавший 150 лет ( до 1958 г. ) , послужил образцом для государств континентальной Европы и за ее пределами
Первый российский Уголовно-процессуальный кодекс - Устав уголовного судопроизводства 1864 г. был разработан с учетом прогрессивного зарубежного законодательства того времени , ближайшим образом под прямым непосредственным влиянием французского Уголовно-процессуального кодекса1
В дальнейшем уголовно-процессуальное законодательство в России и Франции развивалось своими путями . Так , во Франции под воздействием требований прогрессивных сил общества в связи с делом капитана Дрейфуса Законом от 8 декабря 1897 года было введено участие защитника на предварительном следствии , расширены процессуальные права обвиняемого в этой стадии процесса2.
Реакционная контрреформа уголовно-процессуального законодательства семидесятых - восьмидесятых годов XIX в. в России выразилась в расширении полномочий жандармерии по расследованию политических преступлений , исключение этих дел , а также дел о преступлениях против порядка управления из подсудности присяжных ,
1 См. Фойницхий И.Я. Курс уголовного судопроизводства . С-Пб , 1912 г. с. 23 , 43 , Полянский H.H. Судьба процессуальных гарантий личной свободы во Франция . М.-Л., 1946 г.
2 Подробно см. Полянский Н.Н Судьба процессуальных гарантий личной свободы во Франции

обмена мнениями следственный судья решает вопрос о заключении под стражу обвиняемого . При этом обмен мнениями должен происходить в условиях состязательности Подлежит отмене
постановление о заключении под стражу , вынесенное после обмена мнениями , который по данным составленного протокола не был состязательным [ Crim., 19 sept. 1990 : Bull. crim. № 317 ]
Реализация указанного положения в стадии предварительного следствия является одним из наиболее ярких проявлений принципа состязательности на данной стадии французского уголовного процесса . Усиливая гарантии прав обвиняемых , оно придает Французскому уголовному процессу гуманный характер
Однако , данная процедура осуществима только в условиях Франции . При том построении предварительного следствия , которое закреплено в УПК РСФСР , прокурор является “ бесспорным хозяином ” предварительного следствия с неограниченным правом давать указания следователю , данный прием неприменим . Прокурор оказывается в равном положении с обвиняемым лишь при судебной проверке законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей судом ( ст. 220-2 УПК РСФСР ) . В соответствии с ч.З ст. 220-2 судебная проверка законности и обоснованности ареста или продления срока задержания под стражей производится в закрытом заседании с участием прокурора , защитника , а также законного представителя лица , содержащегося под стражей
Все эти и другие положения усиливают гарантии независимости французского следственного судьи как органа предрительного