Проблемы розыска при расследовании преступлений в сфере высоких технологий

• Автор: Бабакова, Мария Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 268 с.

Глава 1. Правовые и научные основы розыска в уголовном судопроизводстве
1.1 Понятие, виды и объекты розыска
1.2 О расширении объектов розыска: криминалистическая информация как самостоятельный объект розыска
1.3 Проблемы взаимодействия в процессе розыскной деятельности
1.4 Психологические особенности розыска лиц, совершивших преступление с использованием высоких технологий
Глава 2. Методы поисковой деятельности следователя и организация розыска
отдельных объектов
2.1 Типичные розыскные ситуации и выбор направления розыска
2.2 Возможности розыска с использованием высоких технологий
2.2.1. Розыск с применением систем сотовой связи стандарта GSM в оперативно-розыскной деятельности
2.2.2 Розыск с помощью Интернет
2.2.3. Установление местонахождения предметов и лиц с помощью микропроцессорных устройств
2.2.4. Розыск с помощью средств спутниковой навигации
Глава 3. Процессуальное закрепление результатов розыска
3.1 Общие положения фиксации процесса и результатов розыска
3.2 Особенности проведения отдельных оперативно-розыскных мероприятий и
следственных действий с помощью высоких технологий
Заключение
Список литературы
Приложение
Актуальность темы исследования. В современной криминальной обстановке существенно возросло количество лиц, скрывающихся от уголовной ответственности, в том числе и за пределами России. По состоянию на 1 июля 2010 года Россия по линии Интерпола разыскивает 1480 человек (из них 338 человек - за убийства, 352 - за мошенничества, 110 - за участие в террористической деятельности, свыше 180 человек - по подозрению в разбойных нападениях, грабежах и вымогательствах)1. Поэтому исследование организационных, тактических и иных проблем розыска является на сегодняшний день чрезвычайно важным и своевременным.
Существенное влияние на необходимость исследования розыскной деятельности оказывает научно-технический прогресс. Непосредственно воздействуя на средства и методы, используемые при совершении криминальных действий, а также при сокрытии разыскиваемых лиц и следов преступления, которые постоянно совершенствуются (прежде всего, это касается сотовых систем связи, сети Интернет, спутниковой навигации, микропроцессорных устройств), бурное развитие техники способствует тому, что количество преступлений в сфере высоких технологий непрерывно увеличивается.
Использование современных технических средств в криминальной деятельности обусловливает необходимость разработки адекватных средств и методов борьбы с преступностью, а также детального изучения различных аспектов розыска при расследовании преступлений в сфере высоких технологий.
Несмотря на то, что правоохранительные органы в процессе осуществления розыска используют возможности высоких технологий для установления места нахождения предметов и лиц, всестороннему монографическому исследованию эти вопросы не подвергались.
В серьезном совершенствовании нуждаются правовые основы проведения розыска при расследовании преступлений в сфере высоких технологий. В связи
1 См.: Богданов В. Международная полицейская организация ищет полторы тысячи россиян:

с принятием в 2001 году Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) произошли изменения в регламентации розыска по сравнению с ранее действовавшим уголовно-процессуальным законодательством, появилось большое количество ведомственных и межведомственных инструкций, регламентирующих осуществление розыскной деятельности, в том числе и в сфере высоких технологий. Однако остались и неурегулированные вопросы в этой сфере, которые нуждаются в их нормативно-правовом решении. В частности, в виду непосредственного касательства прав и законных интересов человека и гражданина требуется четкое законодательное определение пределов использования при осуществлении розыскной деятельности сотовых систем связи, сети Интернет, спутниковой навигации, микропроцессорных устройств и других возможностей высоких технологий.
Совокупностью изложенных обстоятельств и определяется актуальность темы настоящего исследования.
Степень разработанности темы диссертационного исследования. Несмотря на то, что проблемам розыскной деятельности уделялось значительное внимание ученых-криминалистов, в теории криминалистики до сих пор остается большое количество спорных вопросов, касающихся понятийного аппарата розыска, классификации, системы его объектов и других аспектов.
Абсолютное большинство работ, связанных с исследованием проблем организации розыскной деятельности, написано в советский период. Это, в частности, работы А.И. Бастрыкина, P.C. Белкина, Б.Е. Богданова, А.И. Винберга, С.А. Голунского, В.И. Громова, В.Д. Гребельского, A.A. Закатова,
А.Н. Колесниченко, Е.Ф. Коновалова, И.Ф. Крылова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.А. Лукашова, В.И. Попова, Н.В. Терзиева, Б.М. Шавера, И.Н. Якимова.
В современный период времени отдельным аспектам расследования преступлений, в том числе в сфере высоких технологий, посвящены работы И.Л. Бачило, A.B. Варданяна, А.Г. Волеводза, O.A. Гаврилова, В.А. Голубева,

оперативных работников119. В этой сфере действует ряд иных нормативноправовых актов120.
Организационно-служебная форма предусматривает обмен информацией, составление согласованных планов работы, совместное подведение итогов розыскной деятельности121. Некоторые авторы относят сюда также создание следственно-оперативных групп122.
Следователь и взаимодействующие с ним оперативные работники могут составлять общие планы розыска. В них предусматривается совместное изучение материалов уголовного дела и оперативно-розыскной информации, ознакомление с исходными данными о личности скрывшегося обвиняемого и другими важными для розыска сведениями. В литературе отмечается, что в случаях особой сложности розыска, большого объема поисковой работы целесообразно составление собственных планов следователем и оперативными сотрудниками и взаимное их согласование123. Отсутствие в деле такого плана на практике считается серьезным нарушением. В плане намечаются только общие вопросы, в частности, версии, подлежащие проверке, обстоятельства, требующие
119 См.: Юрин в.М. Формы взаимодействия в расследовании// Законность. 2003. № 1. С. 39.
120 См.: Решение Совета глав государств СНГ «О создании в составе Бюро по координации борьбы с организованной преступностью и иными опасными видами преступлений на территории государств -участников Содружества Независимых Государств структурного подразделения по координации борьбы с незаконным оборотом наркотиков и прекурсоров и его региональной оперативной группы в Центрально-Азиатском регионе» 16 сентября 2004 г. // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы Гарант (12.10.2009); Приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 6 февраля 2006 г. N39 «Об утверждении Положения об оперативной группе сотрудников ФСИН России по оказанию помощи территориальным органам ФСИН России, дислоцированным на территории Южного федерального округа, при осложнении оперативной обстановки» // «Ведомости уголовно-исполнительной системы». 2008. N 6; Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, ДНП РФ от 22 мая 1995 г. N 32/199/73/278 «Об утверждении Положения о совместных следственно-оперативных группах (бригадах) органов прокуратуры, внутренних дел, безопасности и налоговой полиции для пресечения и расследования деятельности организованных преступных групп» // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы Гарант (12.10.2009); Решение Совета министров иностранных дел СНГ «О временной Оперативной рабочей группе Содружества Независимых Государств по урегулированию конфликта в Абхазии, Грузии» от 10 апреля 2009 г. // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы Гарант (12.10.2009); Приказ МВД РФ от 6 августа 2007 г. N 697 «О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел по производству предварительного расследования в форме дознания» // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 12.10.2009). Практика формирования постоянно-действующих оперативно-следственных групп не получила широкого распространения в РФ из-за дефицита работников правоохранительных органов и их высокой загруженности. Включение же следователя или оперативного работника в состав следственно-оперативной группы без освобождения от его основных обязанностей по расследованию находящихся в его производстве уголовных дел, неэффективно и носит лишь формальный характер. В настоящий момент такая форма взаимодействия получила распространение лишь при расследовании общественно значимых преступлений.
См.: Закатов A.A. Указ. соч. С. 12.
122 См.: Плеснева Л.П. Указ. соч. С. 16.
123 См.: Балашов А.Н. Указ. соч. С. 66.