Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при особом порядке судебного разбирательства

• Автор: Парфёнов, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 265 с.

Содержание
Введение
ГЛАВА 1. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при особом порядке судебного разбирательства: общие положения
§1. Понятие и сущность обеспечения прав и законных интересов участников уголовного
судопроизводства
§2. Понятие и сущность особого порядка судебного разбирательства в современном
уголовном судопроизводстве Российской Федерации
ГЛАВА 2. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения при особом порядке судебного разбирательства
§1. Права и законные интересы потерпевшего при реализации норм института особого
порядка судебного разбирательства, проблемы их обеспечения
§2. Права и законные интересы частного обвинителя при реализации норм института
особого порядка судебного разбирательства, проблемы их обеспечения
§3. Права и законные интересы гражданского истца при реализации норм института
особого порядка судебного разбирательства, проблемы их обеспечения
ГЛАВА 3. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства со стороны защиты при особом порядке судебного разбирательства
§1. Права и законные интересы обвиняемого (подозреваемого) при особом порядке
судебного разбирательства, проблемы их обеспечения
§1.1 Права и законные интересы обвиняемого при реализации норм института особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным
ему обвинением, проблемы их обеспечения
§1.2 Права и законные интересы обвиняемого (подозреваемого) при реализации норм инстигуга особого порядка принятия судебного решения в связи с заключением
досудебного соглашения о сотрудничестве, проблемы их обеспечения
§2. Права и законные интересы гражданского ответчика при реализации норм института
особого порядка судебного разбирательства, проблемы их обеспечения
Заключение
Список использованной литературы Приложение

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Особый порядок судебного разбирательства (раздел X УПК РФ) применяется в отечественном уголовном судопроизводстве с момента введения в действие Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в 2002 г. За это время соответствующие нормы подверглись разъяснению со стороны Верховного Суда Российской Федерации, конституционность ряда их положений была предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации. Кроме того, сам законодатель внёс изменения как в главу 40 УПК РФ, регламентирующую особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, так и в раздел X в целом. Наиболее существенным из нововведений стало дополнение УПК РФ в июле 2009 г. положениями об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ).
Новый уголовно-процессуальный институт, являясь вместе с тем подинститутом особого порядка судебного разбирательства, заключил в себе принципиально новый подход не только к оптимизации порядка рассмотрения уголовных дел в суде, но и к правовой оценке процессуально значимого послепреступного поведения обвиняемого (подозреваемого). Данный фактор обусловил одновременно единство целей обоих особых порядков принятия судебного решения и их дифференциацию в зависимости от конкретных обстоятельств, складывающихся по уголовному делу.
Особенность судебного разбирательства, осуществляемого по правилам, установленным разделом X УПК РФ, заключается, прежде всего, в проведении судебного следствия в упрощённой форме. В этих условиях наиболее остро встаёт вопрос об обеспечении прав и законных интересов таких участников уголовного судопроизводства, как потерпевший, гражданский истец, частный обвинитель, обвиняемый (подозреваемый), гражданский ответчик. Перечисленные лица относятся к «непрофессиональным» участникам уголовного судопроизводства. B.C. Шадрин справедливо отмечает, что «в первую очередь подлежат обеспечению права лиц, имеющих в деле личный интерес, кровно заинтересованных в исходе дела...»’.
1 Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук: 12.00.09.-Волгоград, 1997. С. 59.

Не вызывает сомнения тот факт, что обвиняемый (подозреваемый) является центральной процессуальной фигурой особого порядка судебного разбирательства. Новеллы законодательства, предусмотренные главами 40 и 40.1 УПК РФ, внедрялись преимущественно для видоизменения характера и специфики участия данного лица в уголовном процессе. Логично, что обеспечению прав и законных интересов этого участника уголовного судопроизводства при реализации обозначенных процедур следует уделить особое внимание. В то же время недопустимо пренебрежение аналогичными конституционными ценностями потерпевшего, гарантирование которых 1три особом порядке судебного разбирательства, с нашей точки зрения, недостаточно. Также нормы раздела X УПК РФ не детализированы применительно к реализации частным обвинителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком своих прав и законных интересов.
В результате применения обозначенных норм итоговое судебное решение принимается без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Допущенные же в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу ошибки, нарушения закона трудно, а зачастую и невозможно устранить на последующих стадиях уголовного процесса. В связи с этим важнейшее значение приобретает деятельность судьи, следователя, дознавателя, защитника, прокурора, государственного обвинителя по обеспечению прав и законных интересов участников уголовного процесса Соответственно возрастает актуальность исследования различных аспектов такой деятельности, особенно с учётом принципиально значимых преобразований уголовно-процессуального законодательства
Объектом настоящего исследования являются урегулированные уголовнопроцессуальным законом общественные отношения, связанные с обеспечением прав и законных интересов потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя, обвиняемого (подозреваемого), гражданского ответчика при применении норм института особого порядка судебного разбирательства, с соответствующей деятельностью органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
Предметом исследования выступают нормы-принципы уголовного судопроизводства, нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации об участниках уголовного судопроизводства, об особом порядке судебного разбирательства, а равно нормы, регламентирующие производство предварительного расследования,
новение рассматриваемой новеллы обусловлено объективной необходимостью, и дополнить его подтверждённым приведёнными примерами выводом, что новые нормы законодательства скорее регламентируют уже реально складывающиеся уголовнопроцессуальные отношения.
Особый порядок по основанию досудебного сотрудничества обвиняемого с органами предварительного расследования, по мнению Д.В. Маткиной, - один из видов кон-венциальной формы судебного разбирательства, в котором «способствование» раскрытию преступления является комплектным элементом «договора о признании уголовного иска» в связи с совершением преступления любой тяжести1. А.С. Александров, И.А. Александрова рассматривают институт права, предусмотренный гл. 40.1 УПК РФ как «новый элемент в юридическом составе деятельного раскаяния»2. Данные позиции, с точки зрения теории, безусловно, имеют право на существование.
Вместе с тем, в качестве какой бы составляющей какого бы целого правового явления не рассматривался институт права, предусмотренный главой 40.1 УПК РФ, в нём чётко прослеживаются следующие специфические черты:
• обстоятельства, наличие которых позволяет инициировать такое производство: заключение с обвиняемым (подозреваемым) по его инициативе досудебного соглашения
0 сотрудничестве, выполнением им всех обязательств по данному соглашению; подтверждение данного факта прокурором в соответствующем представлении и государственным обвинителем в судебном заседании;
• содействие обвиняемого (подозреваемого) следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении остальных соучастников в его совершении, розыске имущества, добытого в результате преступления;
• категория преступлений, дела о которых подлежат рассмотрению в особом порядке, не ограничена;
• наличие особых условий, подлежащих установлению в суде, при которых возможно принятие судебного решения без исследования в общем порядке доказательств, представленных сторонами;
1 См.: Маткина ДВ. Конвенциальная форма судебного разбирательства: история, современность и перспективы развития: Диссертация насоиск.уч. степ. к.ю.н.: 12.00.09.- Оренбург,2009. С. 167-168.
2 Александров A.C., Александрова И.А. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием' правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ //Уголовный процесс. 2009. № 8. С.З.