Экстраординарные способы обжалования в уголовном процессе Франции как функция уголовного правосудия

• Автор: Заксон, Анна Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.09, 12.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие обжалования в уголовном процессе Франции
§1. Право на обжалование, его становление и развитие в уголовном процессе Франции. Общие условия обжалования
§2. Формы обжалования и их классификация
в уголовном процессе Франции
Глава 2. Кассационное обжалование в уголовном процессе Франции
§ 1. Становление и развитие, понятие и принципы кассационного обжалования в уголовном процессе Франции
§ 2. Порядок кассационного обжалования
в уголовном процессе Франции
§ 3. Полномочия суда кассационной инстанции
§4. Кассация в интересах закона
Глава 3. Ревизия в уголовном процессе Франции
§1. Понятие ревизионного обжалования в уголовном процессе Франции, история унификации ревизионной процедуры
§2. Основания ревизионного обжалования и их актуальность
§3. Полномочия ревизионного суда
§4. Пересмотр судебных решений в уголовном процессе Франции
в связи с вынесенным постановлением Европейского суда
Заключение
Список использованных нормативных актов и литературы

Pour être juste, la décision d'un juge [ ] doit non seulement suivre une règle de droit, mais elle doit l’assumer, l’approuver, en confirmer la valeur par un acte d'interprétation réinstaurateur, comme si, à la limite, la loi n ’existait pas auparavant, comme si le juge l'inventait lui-même à chaque cas J Dernda
Чтобы быть справедливым, решение судьи должно не только следовать норме права, но оно должно ее исполнять, одобрять, подтверждать ее ценность актом толкования так, как если бы до него не существовало закона, и судья сам его создавал в каждом случае Ж Деррида
Введение
Потребность в исследовании зарубежного опыта правового регулирования отдельных институтов уголовно-процессуального права обуславливается прежде всего тем, что продолжительное время данному направлению научной деятельности уделялось недостаточно внимания. Однако на сегодняшний день все более актуализируется потребность соотнесения отечественных правовых реалий с зарубежными.
Право на обжалование во французском уголовно-процессуальном праве определяется как самостоятельное субъективное право гражданина, отделимое от существующих способов обжалования и являющееся правовым принципом. Историческое развитие и проникновение в позитивное право сделали его основным элементом состязательного процесса, вытекающего непосредственно из права на суд. Как можно признать последнее в качестве основного права, не предвидя той возможности, что судья может совершить материальную или процессуальную ошибку? Поскольку ошибка неотделима от функции отправления правосудия, постольку обжалование неотделимо от права на суд. Этот принцип остается актуальным и в настоящее время по отношению ко всем правовым системам мира, в том числе он применим и к российской правовой системе.
Перечень способов обжалования во французском уголовнопроцессуальном праве является довольно контрастным.

Способы обжалования в уголовном процессе Франции имеют строго регламентированную логическую структуру. Условия их осуществления и правовые последствия регулируются совокупностью уголовно-процессуальных норм.
Право на обжалование можно определить как право каждой стороны на новое рассмотрение его спора вышестоящим уголовным судом; право, которое реализуется на различных стадиях процесса по-разному.
В рамках рассмотрения французского института обжалования исследование экстраординарных способов обжалования - таких, как кассационное обжалование, ревизионное обжалование и пересмотр судебного решения в связи с вынесенным постановлением Европейского Суда по правам человека представляется необходимым. Во-первых, такое исследование имеет значение в связи с отсутствием в российском уголовно-процессуальном законодательстве и доктрине разработки такого правового понятия, как «экстраординарные способы обжалования», а, во-вторых, в связи с исключительным характером таких способов обжалования во Франции, ибо они являются последним шагом на пути к исправлению судебной ошибки и достижению истины. Экстраординарные способы обжалования в уголовнопроцессуальном праве являются предметом широкого научного обсуждения среди французских ученых-процессуалистов.
Поэтому в целях теоретического осмысления природы института обжалования во Франции, его способов и выработки на его основе научных рекомендаций по совершенствованию российского законодательства немаловажное значение имеет зарубежный опыт, а в его рамках опыт правового регулирования экстраординарных способов обжалования во французском уголовно-процессуальном праве.
Стоит отметить, что в отечественной литературе французскому уголовному процессу посвящено немного работ, которые написаны сравнительно давно. Среди них можно назвать такие работы, как Гуценко К. Ф. «Уголовный процесс основных капиталистических государств» 1969 года,

был подтвержден в период Революции Кассационным Судом: заявитель должен был подать жалобу (requête), при этом условия обжалования были четко определены декретом от 1 брюмера II года: «Кассационный Суд может аннулировать любое судебное решение или следственный акт (документ на стадии следствия) по причине нарушения формы только в случае, когда условие недействительности точно определено в законе». Но это подтверждение сопровождалось рождением нового понятия кассации как способа обжалования. Закон от 27 ноября - 1 декабря 1790 года определил обязанность Кассационного Суда выносить решения по любым кассационным жалобам.
Кассационное рассмотрение имеет двойную природу, что проявляется и в настоящее время. Кассационный Суд, будучи судом последней инстанции экстраординарного характера, обращение в который подчинено условиям, строго перечисленным в законе (ст. 567 УПК), одновременно представляет собой судом высшей инстанции, гарантирующим права каждого гражданина, и поэтому он должен быть доступен каждому.
Несмотря на то, что существовали законодательные ордонансы, применяемые на всей территории королевства, во времена Старого режима были распространены различные обычаи, характерные каждой отдельной провинции. Целью кассации в то время было обеспечить поддержку законодательной власти и соблюдение ордонансов, а также добиться унификации судебной практики - новаторской идеи, привнесенной Революцией.
Среди многочисленных наказов третьего сословия для депутатов Генеральных Штатов был один список от дворянства. В нем среди других предложений содержалось следующее: чтобы кассационные жалобы
подавались в особый Суд, общий для всей территории. «Замечательная формула, которая говорит почти все о функции и органе, о прошлом и будущем кассации»27. Формула сопоставима со ст. L.111-1 ныне действующего Кодекса
27 'Гам же, с. 119.