Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в производстве следственных действий : правовые и организационные аспекты

• Автор: Ухарева, Екатерина Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 214 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1. Понятие законного представительства в уголовном судопроизводстве
1.2. Процессуальный статус законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в досудебном производстве по уголовному делу
1.3. Соотношение процессуального статуса законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого со статусами иных участников уголовного судопроизводства
Глава 2 ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО В ПРОИЗВОДСТВЕ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
2.1. Понятие следственных действий и их классификация
2.2. Особенности участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в следственных действиях, производимых по решению следователя, дознавателя
2.3. Особенности участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в следственных действиях, производимых по судебному решению
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена тем фактом, что в Российской Федерации наиболее полным образом должны обеспечиваться права, свободы и законные интересы человека и гражданина. Особую значимость имеют права и законные интересы несовершеннолетних лиц, поскольку они нуждаются в повышенной защите со стороны общества и государства. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. требует, чтобы в деятельности всех государственных органов первоочередное внимание уделялось наилучшему обеспечению интересов ребенка (ч. 1 ст. З)1. В развитие этих положений в Конституции Российской Федерации2 закреплено, что материнство и детство, семья находятся под особой защитой государства (ч. 1 ст. 38).
В сфере уголовного судопроизводства создан правовой механизм, обеспечивающий повышенную охрану прав и интересов несовершеннолетних лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Им предоставляются не только все права, присущие взрослым участникам уголовного судопроизводства, но и дополнительные гарантии, обеспечивающие защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод (п. 2 ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации)3.
Важную роль в обеспечении прав и интересов несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых играют их законные представители. Будучи представителями стороны защиты, они обеспечивают возможности по активному участию несовершеннолетнего в доказывании, создают предпосылки для правильного разрешения вопроса об избрании в отношении лица меры пресечения, а также вопроса о дальнейшем движении уголовного дела.
1 Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1990. -№ 45. - Ст. 955.
2 Далее — Конституция РФ.
3 Далее - УПК РФ.

цо может быть поставлено в положение подозреваемого1. Другая группа авторов расширительное толкование понятия «подозреваемый» считала неприемлемым2. Представляется, что данную проблему в настоящее время можно разрешить, исходя из имеющейся тенденции к дифференциации уголовного судопроизводства3.
Несомненно, дифференциация уголовного судопроизводства играет весьма важную роль в создании эффективной модели предварительного расследования. Однако заметим, что в настоящее время законодатель реформу осуществляет «разнонаправлено». С одной стороны, дознание в результате изменений, внесенных в УПК РФ Федеральным законом от 24 июня 2007 г. № 214-ФЗ, по многим процедурам фактически сравнялось с предварительным следствием (уголовное дело возбуждается не только в отношении конкретного лица, но и по признакам преступления, в ходе дознания стало возможным привлекать лицо в качестве обвиняемого, появилась возможность продлевать срок дознания вплоть до 12 месяцев и др.). С другой же стороны, появилось новое основание для признания лица подозреваемым - вручение ему письменного уведомления в совершении преступления (ст. 223.1 УПК
1 См.: Лисагор И.Л. Расширить условия признания лица подозреваемым // Ученые записки ВНИИ советского законодательства. Вып. 22. - М., 1970. - С. 104-118; Чувшев A.A. Привлечение следователем и органом дознания лица в качестве подозреваемого по уголовному делу. — М.: ВШ МВД СССР, 1982. - С. 11-16; Махеенко М.М. Презумпция невиновности: теоретические построения и правовая реальность // Проблемы социалистической законности. Вып. 24. - Харьков: Харьковск. горид. ин-т., 1989. - С. 61; Сероштан В.В. Процессуальные и тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту. Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. — Краснодар, 2003. - С. 9 и др.
2 См.: Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. - М.: Госюриздат, 1961. - С. 207; Строгович М.С. О подозреваемом // Социалистическая законность. — 1961. -№ 2. - С. 33; Дациева ХГ. Процессуально-правовые и гуманитарные проблемы участия подозреваемого в уголовном процессе России. Автореф. днсс. ...канд. юрид. наук. - М., 2009.-С. 17.
3 Подробнее об этом см.: Махов В Реформа досудебного производства в уголовном процессе России необходима // Уголовное право. - 2004. - № 4. — С. 66-67; Оболкина А.Л. Модели предварительного (досудебного) производства по уголовным делам: сравнительно-правовой анализ. Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. - Омск, 2005. - С. 9-11; Королев Г. Реорганизация досудебного производства: проблемы и перспективы // Законность. — 2008. - № 1. - С. 8-10; Рябинина Т.К., Козявин A.A. Системные противоречия процессуальной формы предварительного расследования и пути их разрешения // Российский следователь. - 2009. — № 21. — С. 10-13.