Соотношение прав и обязанностей потерпевшего и подсудимого в судебных стадиях уголовного процесса

• Автор: Абозин, Ростислав Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 226 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Правовые основы обеспечения прав
и обязанностей подсудимого и потерпевшего в уголовном процессе
§ 1. Международные акты и конституционные положения как основа
правового статуса потерпевшего и подсудимого
§ 2. Принцип состязательности уголовного процесса как основа реализации прав и обязанностей потерпевшего и подсудимого при рассмотрении уголовных дел
Глава 2. Процессуальные особенности соблюдения баланса прав и обязанностей потерпевшего и подсудимого при рассмотрении судами уголовных дел
§ 1. Сравнительная характеристика прав и обязанностей потерпевшего и подсудимого в судебных стадиях производства
по уголовному делу
§ 2. Процессуальные особенности соотношения прав и обязанностей потерпевшего и подсудимого
при производстве по уголовному делу в суде первой инстанции
Заключение
Библиографический список
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Государство обязуется признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Данная обязанность предполагает сведение к минимуму факторов, влияющих на снижение степени защищенности прав и законных интересов граждан, а в случае их нарушения — реализацию мер по их восстановлению и возмещению причиненного вреда.
В Конституции РФ отражены международные стандарты в области, прав и свобод человека. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. и другие международные акты оказали существенное влияние на развитие отечественного законодательства. Согласно ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, они имеют преимущество перед нормами внутригосударственного законодательства.
В соответствии с нормами Конституции РФ построено уголовнопроцессуальное законодательство России, назначение которого состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В сравнении с ранее действовавшим законодательством современный УПК РФ пополнился рядом новых норм в области обеспечения прав и законных интересов граждан. Потерпевший наряду с обвиняемым признан одним из основных участников уголовного судопроизводства. Он вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого. Вместе с тем ряд предоставленных ему прав представляет собой декларативные нормы, некоторые права в сравнении с правами обви-

няемого (подсудимого) в УПК РФ отсутствуют, что не может не указывать на нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, провозглашенных в ст. 19, 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ. Во многом такое положение обусловлено включением в российское уголовно-процессуальное законодательство международных правил, большинство которых регламентируют права и свободы человека вообще и лица, наделенного статусом подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, в частности, в то время как права потерпевших данными актами практически не урегулированы.
Статья 19 Конституции РФ провозглашает равенство всех перед законом и судом. Сегодня нет достаточных оснований признать реализацию данного положения удовлетворительной. Процессуальное положение потерпевшего по многим позициям отстает от положения обвиняемого (подсудимого). Подтверждением тому являются такие нарушающие права потерпевшего положения УПК РФ, как: отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения (суд в данном случае не связан позицией продолжения рассмотрения уголовного дела, а права потерпевшего остаются незащищенными); отсутствие в УПК РФ права потерпевшего на участие адвоката по назначению следователя или суда (как это предусмотрено для защиты обвиняемого), несмотря на то, что защита прав потерпевшего, равно как и прав обвиняемого, является обязанностью государства. Декларативной и во многом противоречивой остается норма о праве потерпевшего на возмещение расходов, связанных с приглашением представителя. Недостаточно урегулирован вопрос об ознакомлении потерпевшего с материалами уголовного дела и обвинительным заключением. Кроме того, наблюдается неравенство прав потерпевшего в заявлении отводов присяжным заседателям; игнорируется мнение потерпевшего по вопросу выбора порядка судопроизводства по уголовному делу; ущемляются права потерпевшего в надзорной инстанции и др.
Создать баланс процессуальных прав и обязанностей потерпевшего и подсудимого - одна из задач законодателя. Для этого необходимо провести детальное и комплексное исследование регламентации всей совокупности

ного ч. 2 ст. 171 УК РФ, находящееся в производстве отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Ивановской области, и уголовное дело № 2009281603 в отношении К., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, находящееся в производстве СЧ СУ при УВД по г. Иваново.
По каждому делу в соответствующий следственный орган в интересах указанных лиц подано ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 10 УК РФ и п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ в соответствии с Федеральным законом от 7 апреля 2010 г. № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»1, согласно которому произошла декриминализация действий каждого с учетом обстоятельств их дела. В результате по уголовному делу № 2010320016 в отношении Т. следователем по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Ивановской области вынесено постановление о прекращении уголовного преследования от 12 июля 2010 г. за отсутствием в его действиях состава преступления, а в отношении К. (уголовное дело № 2009281603) назначена повторная экспертиза с целью уточнения размера неуплаченных платежей в связи с возникшим подозрением для решения вопроса о применении вышеуказанных изменений в законе.
Положение ч. 2 ст. 54 Конституции РФ о том, что, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, также основано на принципах гуманизма и справедливости и соответствует международным стандартам в области прав человека. Такой закон имеет обратную силу. В ст. 10 УК РФ соответствующая норма выражена следующим образом: уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
1 Рос. газ. 2010. 9 апр.