Надзорное производство в уголовном процессе как средство обеспечения права на доступ к правосудию

• Автор: Сидоров, Вячеслав Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 203 с. : ил.

ГЛАВА 1. НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
§ 1. Содержание и обеспечение права доступа к правосудию в
уголовном процессе
§ 2. Судебный надзор и надзорное производство: сущность,
цель и задачи в уголовном процессе
§ 3. Значение надзорного производства, как процессуального средства обеспечения прав и защиты законных интересов участников
уголовного судопроизводства
§ 4. Международные основы, зарубежный и исторический опыт пересмотра вступивших в законную силу судебных решений
ГЛАВА 2. ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ К СУДУ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ
§ 1. Право на обращение в суд: сущность, процессуальное
значение, способы реализации
§ 2. Реализация-права на обращение к суду надзорной инстанции и проблемы его обеспечения
ГЛАВА 3. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ НАДЗОРНЫХ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
§ 1. Основания отмены, изменения судебных решений в
надзорном производстве
§ 2. Рассмотрение и разрешение надзорных жалоб и представлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования. Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей, ценностью, а обязанность государства состоит в их признании, соблюдении и защите. В соответствии с конституционными положениями разрабатывается и; совершенствуется все федеральное законодательство, единой концепцией развития которого стал приоритет прав личности, их охраны и защиты.
В уголовном судопроизводстве вопрос об охране и защите прав личности наиболее актуален, так как ни одно производство по уголовному делу не обходится без ограничений прав и свобод, вторжения в сферу личных интересов гражданина. Это обстоятельство ставит перед наукой уголовного процесса важную задачу разработки эффективных способов и средств контроля за соблюдением прав и свобод личности при; производстве по уголовным делам, их охраны и защиты.
2 декабря 2008 г. Президент РФ Д.А. Медведев, выступая на Всероссийском съезде судей, призвал совершенствовать отечественное правосудие1. Основным.направлением совершенствования уголовного правосудия должно быть создание и внедрение в практику эффективных средств, обеспечения права граждан на доступ к правосудию как наиболее важного элемента их правового статуса, позволяющего защищать принадлежащие им конституционные права, свободы и законные интересы, нарушенные или поставленные под угрозу нарушения либо неправомерного ограничения в сфере уголовного судопроизводства.
К числу процессуальных средств обеспечения права граждан на доступ к правосудию относятся: право лиц, чьи законные интересы оказались под угрозой1 нарушения или были нарушены действиями, решениями государственных органов и должностных лиц, обратиться за судебной, защитой; институт судебного контроля за законностью и обоснованностью процессуальных действий
'иЫл

ных органов1 и определение правосудия как вида государственной деятельности, направленного на рассмотрение и разрешение различных правовых конфликтов2.
М.С. Строгович полагал, что правосудием является деятельность суда только в судебных стадиях. Применительно к уголовному процессу им- было дано следующее определение: правосудие - это государственная деятельность, осуществляемая судом, заключающаяся в том, что путем-разбирательства и разрешения уголовных дел, в установленных законом процессуальных формах, защищаются от всяких посягательств государство, права и законные интересы граждан и юридических лиц3.
Е.В. Рябцева рассматривает правосудие как государственную деятельность суда по рассмотрению уголовного дела по существу, принятию решения о признании лица виновным или невиновным и назначению виновному справедливого наказания в установленной законом процессуальной форме4. Этим же автором в другой работе в определение правосудия включается такой признак как принятие мер по возмещению вреда, связанного с уголовным преследованием5. Ею отмечается, что основное значение правосудия на современном этапе развития нашего общества необходимо определить как «обеспечение каждому заинтересованному лицу реальной возможности в случае возникновения спора или предъявления обвинения по уголовному делу защитить свои права, свободы и охраняемые законом интересы в,суде, т.е. реализовать свое право на судебную защиту, основанное на Конституции РФ и нормах международного права»6.
В.А. Лазарева по данной проблеме пишет, что формой.реализации судебной власти является правосудие, а «методами (формами, способами) осу1 См., например: Проблемы судебного права. М., 1983 С. 17.
2 Козлов Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России: учебник для вузов. М., 1998. С. 473.
3 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. М., 1968. Т. 1. С. 71.
4 Рябцева Е.В. Судебное санкционирование в уголовном процессе России. М., 2010.
С. 18.
5 Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России. М„ 2010. С. 12.
6 Рябцева Е.В. Указ. соч. С. 31.