Процессуальное действие "Судебная экспертиза" в судопроизводстве стран Скандинавии и России : сравнительное исследование

• Автор: Фролычева, Елена Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 177 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Сравнительное экспертоведение в науке судебной экспертизы
§ 1. Методологические предпосылки исследования
§ 2. Методы и средства сравнения систем судебной экспертизы разных стран и правовых систем
§ 3. Содержание и сущность института судебной экспертизы в отечественном и зарубежном понимании
Глава II. Организация деятельности по подготовке, назначению, проведению экспертизы и оценке результатов экспертных исследований в Скандинавских странах
§ 1. Особенности подготовки экспертных кадров в странах Скандинавии
§ 2. Криминалистическое содержание ситуаций, требующих проведения экспертиз в уголовном процессе
§ 3. Организация взаимодействия следователя и эксперта в ходе подготовки и проведения экспертиз в уголовном процессе
§ 4. Организация подготовки и проведения экспертиз в гражданском процессе скандинавских стран Заключение
Список использованной литературы Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Судебная экспертиза — важный институт, существующий во всех странах мира. Результаты экспертных исследований, показания эксперта могут иметь решающее значение в судебном процессе. Страны мирового сообщества стремительно развивают международное сотрудничество в связи с чем, возникает необходимость в создании единых базовых норм- и требований для. обучения' судебных экспертов, так как на сегодняшний день, не существует международных правил в данной области.
; На современном этапе развития России идет поиск эффективных процедур внедрения в практику новых форм использования специальных познаний. За последнее время увеличилось общее количество судебных экспертиз за счет появления новых видов: экономических,
компьютерно-технических, экологических, психологических экспертиз.
В последнее десятилетие значительно возрос интерес к экспертной деятельности не только в России, но и во всех странах мира. Постоянное развитие; информационных технологий и техники стимулирует совершенствование преступной деятельности, как следствие, усложняются' преступные ел еды. и схемы совершения преступлений. Проведениесудебной экспертизы' все чаще становится необходимостью на всех стадиях судопроизводства для точного установления событий происшедшего и в последующем для обоснованного,, законного судебного решения. Перед судебной экспертизой появляются сложные задачи, требующие высокой квалификации и особых;, специальных познаний не только на уровне России, но и в мировом аспекте.
В сентябре 2010г. в Риге (Литва) прошла конференция ЕС о проблемах сертификации судебных, экспертов и признания равенства судебных экспертиз в различных юрисдикциях. Участниками; данной конференции
стали ученые Норвегии, Финляндии, Швеции, Исландии, Дании, Литвы, Эстонии и Латвии.1 В США при поддержке Правительства США в феврале 2011 прошла международная конференция Американской академии наук, где были рассмотрены проблемы профессионализма и этики судебных экспертов
В 2007г, 2009г., 2011г. в Московской государственной юридической академии при содействии АНО «СОДЭКС МГЮА» проводились международные научно-практические конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», на которых рассматривались проблемы процессуальной регламентации судебной экспертизы, проблемы теории судебной экспертизы и подготовки экспертных кадров
На конференциях, семинарах обсуждаются темы наиболее волнующие ученых России и зарубежных стран: организация производства судебной экспертизы, представление экспертных заключений, имеющих юридическую силу в странах с различными правовыми системами, теоретические и практические проблемы производства судебных экспертиз, подготовки экспертных кадров, профессионализма и этики экспертов.
В рамках все более увеличивающейся интеграции и сотрудничества стран вопросы необходимости единых методов проведение экспертиз и единой подготовки экспертных кадров являются наиболее актуальными и дискуссионными в зарубежных странах.4 В ответ на возникшую потребность в профессионалах - экспертах, зарубежные вузы стали более
Официальный сайт Министерства Юстиции Латвии.
2 Официальный сайт Академии судебных наук США.
3 Официальный сайт СОДЕКС МГЮА.
4 Lockyer, В. State of the California. Office of the Attorney General. Aug. 2003, p
научно-техническои литературой и другими материалами, касающимися правоохранительной деятельности.
На уровне Европейского союза не существует единых критерий, правил и норм подготовки судебных экспертов и проведения судебной экспертизы. Данные вопросы обсуждались Европейской Комиссией в Коммуникациях36 к Европейскому Совету, но к сожалению, данный документ является достаточно общим и носит рекомендательный характер. В силу того, что Европейские страны повышают уровень международного сотрудничества в сфере уголовной юстиции, то вопрос о единой профессиональной подготовке судебных экспертов, а так же критерии квалификационных требований к экспертам, осуществляющим различные виды судебной экспертизы, будет особенно актуален.
Таким образом, каждая страна в отдельности регулирует порядок подготовки экспертных кадров, уровень профессиональных и
квалификационных требований предъявляемых к экспертам для проведения судебных экспертиз, т.к. на международном и европейском уровне нет нормативного регулирования данной сферы.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О
государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. № 73-ФЗ профессиональные и квалификационные требования,
предъявляемые к эксперту в государственных судебно-экспертных учреждениях России является: гражданство, а так же высшее
профессиональное образование и последующая подготовка по конкретной экспертной специальности
Похожие требования предъявляются к эксперту в государственных судебно-экспертных учреждениях Швеции (далее - Лаборатория).
36 OJ С 193 of 24 June 1997, OJ С 187 of 03 July 2001.
37 Федеральный закон РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. (в ред. Федеральных законов от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 05.02.2007 N 10-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ).