Особенности расследования умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести

• Автор: Шелудько, Борис Александрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 236 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава I. Криминалистическая характеристика умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести
§ 1. Анализ современного состояния борьбы с умышленным причинением вреда здоровью различной степени тяжести
§ 2. Понятие криминалистической характеристики умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести и содержание отдельных
ее элементов
§ 3. Криминалистические сведения о личности потерпевшего и причиненном ему вреде
Глава II. Организация раскрытия и расследования умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести
§ 1. Особенности возбуждения уголовных дел по фактам умышленного
причинения вреда здоровью
§ 2. Типичные следственные ситуации и планирование расследования
по делам об умышленном причинении вреда здоровью
§ 3. Специфика планирования расследования умышленного причинения вреда здоровью на последующем этапе и взаимодействия следователя с другими службами органов внутренних дел при раскрытии данных преступлений
Глава III. Тактические особенности производства отдельных следственных действий при расследовании умышленного причинения вреда здоровью
§ 1. Тактические особенности производства допросов участников уголовного процесса
§ 2. Тактические особенности производства иных следственных действий
§ 3. Назначение судебно-медицинской экспертизы и ряда других экспертиз
Заключение
Список литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. В соответствии с концептуальными положениями Конституции Российской Федерации о признании человека, его прав и свобод высшей ценностью и об обязанности государства по их защите в нашей стране последовательно проводится в жизнь принцип приоритета общечеловеческих ценностей, дана ориентация на максимальное обеспечение безопасности личности, в том числе всемерную охрану здоровья. Однако сложившаяся в России криминальная ситуация не позволяет на сегодняшний день говорить о решении вопроса безопасности здоровья граждан. На фоне общего снижения уровня преступности (на 12% - в 2008 г.) снижение умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести (на 4% - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, на 8,7% - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) является незначительным. При этом раскрываемость данных преступлений составляет 71,6% (80,1% - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; 63,1% - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). За 2010 г. раскрываемость преступлений составляет 92,2% (83,9% - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; 98,9% - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
К умышленному причинению вреда здоровью различной степени тяжести относится ряд преступлений: умышленное причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороты либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, побои и истязания.
Несмотря на довольно значительную распространенность изучаемых преступлений, при их раскрытии и расследовании допускаются ошибки, имеют место определенные недостатки. Ранее умышленное причинение вреда здоровью различной степени тяжести совершалось в основном на почве бытовых отношений, из личных неприязненных отношений, т. е. потерпев-

ший всегда знал, кто нанес ему телесные повреждения. При таких условиях основная проблема расследования сводилась к неустойчивому поведению потерпевшего, который мог поменять свои показания.
Однако изменения в уголовном законодательстве изменили и ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования указанных преступлений. Поскольку расширились мотивы совершения причинения вреда здоровью (по найму, из хулиганских побуждений, по мотиву национальной, расовой, религиозной- ненависти или вражды, в целях использования органов или тканей потерпевшего), то все чаще стали возникать ситуации, когда потерпевший не знает лиц, совершивших в отношении его преступления. Анализ состояния преступности в России свидетельствует, что правоохранительные органы оказались не готовы работать в данных условиях (все нераскрытые преступления совершены в ситуации, когда потерпевший не знаком с преступником).
В последнее время виновные лица, известные потерпевшему, а также связанные с ними лица активно оказывают воздействие на участников уголовного процесса, лиц, ведущих его, а также содействующих в осуществлении уголовно-процессуальной деятельности. Нередко способы такого давления отличаются особой бесчеловечностью и жестокостью. Поэтому при расследовании умышленного причинения вреда здоровью следователи (дознаватели) часто сталкиваются с ситуациями изменения показаний как со стороны потерпевшего, так и со стороны свидетелей.
Изучение следственной и судебной практики позволило прийти к выводу о недооценке правоприменителем высокой общественной опасности умышленного причинения вреда здоровью. Нередки случаи, когда преступления квалифицируются по другим статьям УК РФ, имеют место факты переквалификации данных преступлений на менее тяжкие, на неосторожные преступления. В большинстве случаев это объясняется неоднозначной правовой оценкой действий виновных, неумением правильно отграничить умышленное причинение вреда здоровью от смежных с ним деяний.

- неэффективное использование тактических и психологических приемов при производстве следственных действий с участием потерпевших, влекущее изменение ими своей первоначальной позиции;
- отсутствие в большинстве случаев незаинтересованных очевидцев действий по непосредственному причинению вреда здоровью;
- скудность первичной информации о внешних признаках неизвестных преступников, скрывшихся с мест происшествий;
- отсутствие в стадии возбуждения уголовного дела достаточных данных о степени тяжести причиненных повреждений и в ряде случаев в связи с этим достаточных признаков - оснований для возбуждения дела;
- более широкая, чем по многим другим категориям дел, необходимость в использовании специальных знаний' (особенно судебно-медицинских);
- специфика тактики отдельных следственных действий, в первую очередь осмотра места происшествия и освидетельствования, и недостаточный учет этой специфики на практике.
Отмеченные недостатки борьбы с умышленным причинением вреда здоровью свидетельствуют о необходимости разработки современных методических рекомендаций по расследованию данной группы преступлений.
$ 2. Понятие криминалистической характеристики умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести и содержание отдельных ее элементов
Вопрос о том, что такое криминалистическая характеристика преступлений и каковы ее элементы, неоднократно поднимался в научной литературе, но и по сегодняшний день продолжаются споры о необходимости, содержании и структуре криминалистической характеристики.