Оперативно-розыскное и криминалистическое обеспечение судебного разбирательства дел о преступлениях, совершаемых организованными преступными сообществами

• Автор: Кудрявицкий, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 228 с.

Глава !. Проблемы криминалистического обеспечения и разработки ме годики судебного разбирательства дел о преступлениях, совершаемых организованными
преступными сообществами
§ 1. Сущность криминалистического обеспечения
и необходимость разработки методики судебного разбирательства дел о преступлениях, совершаемых организованными
преступными сообществами
§ 2. Соотношение досудебного и судебного производств
§ 3. Типовые судебные ситуации и их разрешение
в ходе судебного разбирательства дел о преступлениях, совершаемых организованными преступными сообществами
Глава 2. Проблемы теории и практики оперативно-розыскного обеспечения судебного разбирательства дел о преступлениях, совершаемых организованными преступными сообществами
§ 1. Понятие, задачи оперативно-розыскного обеспечения
судебного разбирательства уголовных дел об организованной
преступной деятельности и его правовое обеспечение
§ 2. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве источников доказательств в судебном разбирательстве уголовных дел о преступлениях, совершаемых организованными преступными сообществами, а также в подготовке и проведении
судебных действий
§ 3. Проблемы и методы преодоления противодействия
организованных преступных сообществ судебному разбирательству
Заключение
Список использованных источников
Приложение

Актуальность темы диссертационного исследования. В конце XX -начале XXI вв. в России произошел значительный рост организованной преступности, которая в настоящее время; фактически стала национальным бедствием. Существенную роль при этом сыграли негативные, социально-экономические процессы, развившиеся в 1980-1990 гг., качественные изменения в самой'криминальной среде, приведшие к ее разрастанию и высокой адаптации к происходящим в стране преобразованиям.
Несмотря на принимаемые государством меры, размах организованной преступности не уменьшается. Так в 2007 г. было выявлено 34814 преступлений, совершенных в составе организованных преступных групп и сообществ, в 2008 г. - 36601, в 2009 г. — 31397, за 10 месяцев 2010 г. - 194821. Однако учитывая то, что в 2007 г. было раскрыто 49,- 5 %, в 2008 г. - 53,4 % , в 2009 г. - 55,1 % преступлений из числа зарегистрированных, а также латентную преступность, эти данные необходимо увеличить в несколько раз. Официальные источники свидетельствуют о продолжающемся росте и консолидации организованной преступности, ее проникновении во все новые, связанные с приватизированной государственной собственностью, земельными отношениями сферы экономики (финансовую, внешнеэкономическую, сырьевую). Все это породило криминальную ситуацию, для ее разрешения которой требуется принятие; дополнительных неотложных законодательных, организационно-управленческих мер, а также затрата значительных материальных ресурсов, направленных на повышение эффективности борьбы с организованной преступностью.
Это тем более необходимо в связи с тем, что правоохранительные органы постоянно сталкиваются с новыми модифицированными способами и механизмами подготовки, совершения и сокрытия преступлений, а также сильным противодействием предварительному и судебному следствию.
1 Состояние преступности и за 2007, 2008, 2009, 2010 гг.

Как отмечает подавляющее большинство опрошенных сотрудников, правоохранительных органов, дела о преступлениях, совершаемых преступными организованными сообществами, являются наиболее сложными с точки зрения раскрытия, расследования’и; судебного разбирательства.. Сложность их предопределяется прежде всего профессионализмом и высокой степенью организованности членов организованных преступных сообществ; Преступные посягательства тщательно спланированы и хорошо законспирированы. Все это резко осложняет процесс их выявления, расследования и судебного разбирательства.
В этих условиях традиционные уголовно-процессуальные формы борьбы с преступлениями данной категории во многом теряют свою эффективность. Резко возрастает роль оперативно-розыскной деятельности (далее -ОРД). Как показывает практика, большая часть доказательственной информации формируется на основе результатов ОРД.
В сложившейся ситуации необходимо учитывать, что реализация.'положений судебной реформы в России существенно повышает роль суда,.т.к.

правосудие является вершиной правоприменительной деятельности.. Особая роль суда обусловливает и повышение требований к содержанию и профессиональному уровню судебного разбирательства уголовных дел. Устранение и исправление ошибок, недостатков и упущений досудебного расследования возможно при условии высокопрофессиональной судебной деятельности. Последнее же немыслимо' без широкого применения криминалистических средств и методов, использования результатов ОРД. Повышение качества судебного следствия может осуществляться путем последовательного совершенствования судебной методики рассмотрения различных категорий уголовных дел. Судья должен использовать средства и методы криминалистики в организации судебного процесса, исследования доказательств.
Ранее существовавшая криминалистическая концепция методики расследования преступлений, ориентированная на разработку научных положений и практических рекомендаций только для органов дознания и предварительного следствия, нуждается в переосмыслении. Такие рекомендации необ-

стикой тактические приемы и технические средства в условиях судебного разбирательства.
Нельзя не отметить и того, что с принятием УПК РФ функция судьи в исследовании доказательств значительно изменилась. Согласно ст. 15 УПК РФ, судья лишь создает в судебном следствии необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных функций, а активную роль в исследовании доказательств выполняют стороны обвинения и защиты. Таким образом, новеллы уголовного процесса не смогли не затронуть судебное разбирательство (в том числе судебное следствие и тактику производства судебных следственных действий).
Рассматривая проблемы криминалистической тактики в целом и тактики судебного следствия в частности, подавляющее число авторов, за редким исключением, рассматривают криминалистическую тактику как систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, а.также приемов проведения отдельных следственных и судебных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, установление причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений, а в конечном счете - установление истины по уголовному делу1.
Обязанность суда по установлению истины по делу была- прямо предусмотрена ст. 243 УПК РСФСР. Однако законодатель при принятии УПК РФ исключил категорию истины, что дало основание некоторым авторам утверждать, что «ученые-юристы' должны переосмыслить теорию уголовнопроцессуального доказывания и криминалистическую тактику с учетом нового уголовно-процессуального законодательства. Первым шагом в этом смысле можно было бы считать отказ от фетишизации истины как конечной цели уголовно-процессуального доказывания, а вслед за этим исключить из
1 См. напр.: Белкин P.C. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986. С. 269; и др.