Криминалистическое обеспечение задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений в сфере экономики

• Автор: Агеев, Олег Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 234 с. : ил.

ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦ, ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ
1.1. Понятие и структура криминалистического обеспечения
задержания
1.2. Нормативная основа криминалистического обеспечения
задержания подозреваемых
1.3. Криминалистическая характеристика преступной экономической деятельности как информационная основа задержания
подозреваемых
ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ ПО ЗАДЕРЖАНИЮ ЛИЦ, ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1. Понятие и содержание криминалистической операции по
задержанию лиц, подозреваемых в совершении экономических преступлений
2.2. Подготовка к проведению задержания лиц, подозреваемых
в совершении экономических преступлений
2.3. Особенности проведения криминалистической операции по
задержанию лиц, подозреваемых в совершении экономических
преступлений, и фиксация ее результатов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Борьба с экономической преступностью на протяжении нескольких лет выступает приоритетным направлением деятельности правоохранительных органов. При этом отмечается определенное перераспределение доли общеуголовной преступности в разряд экономической. Вчерашние «боевики» и «рэкетиры», промышлявшие разбоем и вымогательством, в настоящее время переквалифицировались в предпринимателей и уже используют высокоинтеллектуальные схемы завладения чужим имуществом посредством коммерческого мошенничества, незаконного предпринимательства, контрабанды, а зачастую используя целый комплекс экономико-криминальных средств, именуемых в последнее время «рейдер-скими захватами». Так, по данным ГИАЦ МВД России ежегодно выявляется около полумиллиона преступлений, совершаемых в экономической сфере. Из них направляется в суд менее 50 % уголовных дел1. Естественно, указанные действия не могут быть реализованы единичными исполнителями, а совершаются высокоорганизованными преступными формированиями, имеющими четкое распределение ролей и функций. Осуществляемый ими теневой оборот капитала существенно подрывает экономику государства, недополучающего в бюджеты различных уровней до половины своего валового национального продукта.
Организация деятельности таких преступных групп отвечает современным требованиям теории управления. Их структура уже давно не линейна, а имеет трехмерное иерархическое устройство. Эффективность управленческих решений в таких формированиях приближается к максимальному результату. Этому способствует высокий образовательный и интеллектуальный уровень участников преступных организаций, осознание ими в сочетании степени своего преступного вклада, адекватности оценки деятельности,
1 См.: Статистика // Официальный сайт МВД России
опасности привлечения к ответственности, высоких мотивирующих потребностей и пр. Кроме этого, деятельность таких групп имеет качественное юридическое сопровождение, обеспечивающее маскировку преступного умысла под гражданско-правовые отношения.
Все это требует отыскания современных подходов к выявлению, пресечению и доказыванию преступной деятельности таких формирований. Применяемые правоохранительными органами средства и методы пресечения их деятельности в большинстве случаев приводят к распространенным типичным ошибкам: установлению и задержанию только непосредственных исполнителей, неустановлению организаторов и коррумпированных связей преступных групп, утрате доказательственного материала при задержании, невозможности легализации добытой операт ивной информации и т.п. Как следствие, дела об экономических преступлениях, совершенных организованными преступными группировками, в редких случаях доходят до суда. На стадии предварительного следствия уголовное преследование в отношении многих соучастников нередко прекращается по реабилитирующим обстоятельствам, а фактически ввиду недоказанности. Это наглядно подтверждается статистическими данными. Так, за период с января по ноябрь 2010 г. в суд было направлено 193 244 уголовных дел, возбужденных по преступлениям в сфере экономической деятельности, а к ответственности привлечено только 73 479 человек1.
Исправить ситуацию способна грамотная организация первоначального этапа расследования преступлений, начало которому по делу об экономических преступлениях зачастую дает реализация материалов оперативной разработки, осуществляемая посредством проведения криминалистической операции по задержанию участников преступной деятельности. Потребности следственной практики в четких научно-обоснованных рекомендациях по проведению таких операций диктуют необходимость соответствующих на1 С.ч.: Статистика // Официальный сайт МВД России

вается задержанный. Несмотря на то, что эта проблема неоднократно рассматривалась на страницах периодической печати и в диссертационных исследованиях, где предлагалось предусмотреть в ст. 92 УПК РФ необходимость обязательного отражения в протоколе квалификации преступления, в совершении которого подозревается задержанный1, до настоящего момента она законодательного разрешения не получила.
Далее, в систему действий по задержанию подозреваемого И.В. Маслов включает допрос подозреваемого. По мнению В.Н. Григорьева, пет оснований включать допрос в систему действий по задержанию, поскольку это самостоятельное следственное действие по собиранию доказательств, которое осуществляется не только при задержании, но и в случаях применения к подозреваемому меры пресечения до предъявления обвинения2.
С процессуальных позиций В.Н. Григорьев, безусловно, прав, с криминалистической же точки зрения допрос должен стать итогом криминалистической операции по задержанию, по результатам которого следователь будет для себя констатировать степень успешности сохранения и, получения доказательственной информации при задержании. Поэтому допрос нами будет включен в криминалистическую систему действий, по задержанию подозреваемого и рассмотрен во второй главе.
В числе проблем правового регулирования процедуры-задержания также следует выделить элемент уведомления о задержании, предусмотренный ст. 96 УПК РФ. Проблемность видится в данном случае в реализации тактического замысла расследования, когда факт задержания одного из соучастников должен быть негласным для других членов преступной группы. Однако негласность такого способа задержания относительно условна, поскольку от1 См.: Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2001; Попова Ю.П. Некоторые проблемы регламентации института задержания в свете нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 года // Ученые записки: сб. науч. тр. Вып. 6. Тюмень, 2003. С. 137; Ксендзов Ю.Ю. Правовая природа задержания подозреваемого. С. 88-89; Гирько С.И., Березина Е.С. Указ. соч. С. 139-140; и др.
2 См.: Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. С. 19.