Концептуальные основы ювенального уголовного судопроизводства

• Автор: Марковичева, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 482 с. : ил.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СОЦИАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ЮВЕНАЛЬНОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1.1 .Понятие и сущность ювенального уголовного судопроизводства
1.2. Функции ювенального уголовного судопроизводства
1.3. Принципы ювенального уголовного судопроизводства
1.4. Оптимизация ювенального уголовного судопроизводства как одно из приоритетных направлений современной уголовно-процессуальной политики
ГЛАВА 2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ ЮВЕНАЛЬНОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
2.1. Зарождение ювенального уголовного судопроизводства
2.2. Концептуальные подходы к отправлению уголовного правосудия в отношении несовершеннолетних правонарушителей в истории России
ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ МОДЕЛИ ЮВЕНАЛЬНОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
3.1. Влияние норм международного права на формирование национальных моделей ювенального уголовного судопроизводства
3.2. Современные зарубежные модели ювенального уголовного судопроизводства
3.3.Проблемы реформирования ювенального уголовного судопроизводства в странах Балтии, СНГ и Грузии
ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ МОДЕЛИ ЮВЕНАЛЬНОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
4.1. Особенности нормативного закрепления модели ювенального уголовного судопроизводства в современной России
4.2. Российское ювенальное уголовное судопроизводство в контексте проблем дифференциации процессуальной формы
4.3. Проблемы реализация личностного подхода в процессе доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
4.4. Механизм реализации основных функций ювенального уголовного судопроизводства в современной России и проблемы его совершенствования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время преступность несовершеннолетних остается серьезной проблемой для большинства современных государств, что закономерно стимулирует поиск научного исследования путей ее решения. В России в 2010 и в 2011 годах каждое девятнадцатое преступление было совершено несовершеннолетними или при их соучастии1. Более того, в XXI веке вопросы, связанные с реагированием общества на данную проблему, перешли с национального уровня на глобальный межгосударственный уровень.
Такая ситуация вызывает закономерный интерес отечественных исследователей к ювенальной юстиции и ювенальным технологиям и их возможностям в решении наболевших вопросов подростковой преступности. Следует отметить парадоксальность сложившейся в современной России ситуации, для которой характерны, с одной стороны, значительная дискуссионность данной проблематики и часто оправданно осторожное отношение российских ученых и практиков к прямым заимствованиям зарубежного опыта, а с другой стороны, - все более активное внедрение ювенальных технологий в работу с несовершеннолетними правонарушителями, в том числе и в рамках уголовного судопроизводства. Подобный процесс вызывает острую общественную полемику, которая, к сожалению, носит преимущественно неконструктивный характер в связи с недостаточностью теоретических разработок и обобщений практического опыта. При этом нередко российская модель уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних неоправданно рассматривается исследователями - сторонниками ювенальной юстиции как ущербная, в сравнении с зарубежными аналогами. В тоже время, недостаточная исследованность исторических и современных моделей ювенального уголовного судопроизводства зачастую приводят к чужеродным российской правовой реальности заимствованиям.
К сожалению, и основные исследовательские акценты расставляются в плоскости изучения уголовно-правовых, криминологических и уголовноисполнительных проблем ювенальной юстиции. Собственно уголовнопроцессуальным аспектам данной проблематики отечественными исследователя1 См.: Официальный сайт МВД РФ,-

вовые последствия данных им показаний. В основе выделения охранительной функции ювенального уголовного судопроизводства, несомненно, лежит патерналистская традиция, сформировавшаяся в отношении несовершеннолетних еще в древнеримский период. Идея гуманности и справедливости производства по уголовным делам такой категории обусловила необходимость выработки механизмом охраны их прав в сфере уголовного судопроизводства.
Начиная с момента своего зарождения, ювенальное судопроизводство предполагало значительный объем дискреционных полномочий лиц, осуществляющих уголовное преследование и, особенно, судьи. Судьи изначально наделялись значительными правомочиями принимать законные решения по вопросам права на основе общих правовых норм с учетом конкретных обстоятельств дела. Долгое время такой подход рассматривался как отвечающий реализации охранительной функции, поскольку априори считалось, что должностное лицо в рамках ювенальной юстиции всегда будет действовать только в интересах несовершеннолетнего. С одной стороны, наличие дискреционных полномочий действительно делает ювенальный процесс боле гибким, позволяющим учесть как специфику криминальной ситуации, так и особенности личности несовершеннолетнего. В целом, реформирование современного уголовного судопроизводства зачастую связано с увеличением дискреционных полномочий с целью оптимизации механизма реализации законодательных норм. С этой целью, в 1975 году в Германии были значительно расширены дискреционные полномочия прокурора и, в частности, ему предоставлялись § 153а УПК полномочия по прекращению уголовного дела в отношении несовершеннолетнего при выполнении последним ряда условий.
С другой стороны, по справедливому мнению ряда зарубежных авторов, избыток дискреционных полномочий в ювенальном уголовном судопроизводстве порождает бюрократию, которая способна нанести ущерб несовершеннолетним, даже при попытках достижения «наилучших целей»60. Не случайно в Минимальных правилах отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правилах) закрепляется принцип подконтрольности деятельности должност60 O'Connor Ian. ISSUES IN JUVENILE JUSTICE IN QUEENSLAND