Ошибка и её влияние на вину и ответственность по советскому уголовному праву

• Автор: Якушин, Владимир Андреевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 215 c. : ил

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ОШИБКИ И ЕЕ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПРИРОДА
1.1. Сознание и определение социальной
сущности вины
1.2. Роль интеллектуального момента в разграничении форм вины по советскому уголовному
праву
1.3. Понятие ошибки по советскому уголовному
праву
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ОШИБОК ПО СОВЕТСКОМУ
УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
ГЛАВА 3. ВЦЩ ОШИБОК И ИХ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 98
3.1. Ошибка лица относительно характера и степени общественной опасности совершаемого деяния и его последствий
A) Ошибка в объекте преступления
Б) Ошибка в предмете посягательства
B) Ошибка в средствах совершения
преступления
Г) Заблуждение относительно квалифицирующих обстоятельств содеянного
Д) Ошибка в личности потерпевшего
Е) Заблуждение относительно последствий
своего деяния
3.2. Ошибка относительно характера противоправности совершаемых действий
' БИБЛИОГРАФИЯ

Акт2§льность_темы. В условиях совершенствования развитого социалистического общества в нашей стране последовательно претворяется в жизнь требование Программы КПСС "обеспечить строгое соблюдение социалистической законности, искоренение всяких нарушений правопорядка, ликвидацию преступности, устранение всех причин, ее порождающих"^. Программное положение партии нашло свою конкретизацию и дальнейшее развитие в материалах ХХ1У, ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, июньского (1983 г.), февральского и апрельского (1984 г.) Пленумов ЦК КПСС и других партийных документах.
Требование к соблюдению социалистической законности предъявляется как к советским гражданам, так и к тем органам, которые призваны стоять на охране правопорядка и отправлять правосудие. "Мы резко усилили борьбу за укрепление законности, за улучшение работы наших правоохранительных органов, за повышение ответственности руководящих работников, за общую организованность

и дисциплину", - подчеркнул тов.К.У.Черненко в своей речи на Всесоюзном совещании народных контролеров.
Особую значимость соблюдение социалистической законности имеет при отправлении правосудия по уголовным делам. Здесь наиболее остро встает вопрос об охране прав личности и интересов государства.
За совершенное общественно опасное деяние гражданин подлежит уголовной ответственности лишь при наличии вины. Советскому уголовному праву чужд принцип объективного вменения. Это вытекает из того, что "в самой основе Советского строя, - как подчеркивалось на февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС, - заложена
1 Программа КПСС. - М., 1976, с.106.
2 Правда, 6 октября 1984 г.

социальная справедливость"^.
В то же время сам факт установления вины, определения ее формы и содержания должен основываться на законе. В ст.160 Конституции СССР провозглашается: "Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с

законом
В свете конституционных положений об отправлении социалистического правосудия важное значение приобретает углубленное исследование проблем вины и других элементов, характеризующих психическое отношение человека к содеянному и наступившим при этом последствиям.
Субъективная сторона преступления относится к числу сложных и практически значимых проблем советского уголовного права.
В судебной практике особые затруднения возникают тогда, когда в психике лица, совершившего общественно опасное деяние, неправильно отражается объективная реальность, когда лицо ошибочно трактует то или иное явление.
Проблематика, связанная с юридической оценкой ошибки при совершении социально значимого деяния, не является новой для правовой науки. Отдельные аспекты ее рассматривались в работах советских криминалистов: Б.С.Волкова, П.С.Дагеля, Г.А.Злобина,
В.Е.Квашиса, В.ш.Кириченко, Г.А.Кригера, В.Г.Макашвили, Б.С.Никифорова, К.Ф.Тихонова, Б.С.Утевского и др. В литературе она исследуется, как правило, в связи с более широкой проблемой субъективной стороны преступления. Фактически имеется лишь одна

работа В.Ф.Кириченко, специально посвященная этим вопросам
1 Партийная жизнь, 1984, № 5, с.б.
2 Конституция (Основной Закон) СССР. - М., 1977, с.58.
3 Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. - М.: Изд-во АН СССР, 1952.

посягательства, являются правомерными и не влекут уголовной или иной ответственности, даже если ими вынужденно был причинен вред нарушителю
В свете личностного смысла и характера предвидения цель может быть одним из тех факторов, с помощью которого происходит разграничение повторного преступления от продолжаемого. Именно учет личностного смысла совершаемого деяния, поставленной цели и предвидения его последствий в своей совокупности и есть те начала, которые лежат в основе разграничения повторного и продолжаемого преступления.
Личностный смысл в соотношении с осознанием социальной значимости и противоправности совершаемых действий, а также последствий от них, раскрывает нам характер проявления воли. Направленность же воли раскрывается при рассмотрении взаимодействия и соотношения цепи с сознанием общественной опасности, противоправности и предвидением последствий совершаемого деяния.
При этом волевое действие есть то средство, с помощью которого реализуется, достигается цель. В.И.Ленин отмечал: "Деятельность цели направлена не на себя самое... а на то, чтобы посредством уничтожения определенных (сторон, черт, явлений) внешнего мира дать себе реальность в форме внешней действительности"^. А собственно в психологическом плане воля понимается как "сознательная целеустремленность человека на выполнение определенных
О *
действий . Представляется, что воля в ее психологическом аспекте, в конечном итоге, выступает как психологическое средство реализации цели. А отсюда следует, что нельзя говорить о нежелании совершаемых действий, коль желанна цель, на реализацию которой они направлены. Воля "цементирует" деятельность лица, его
1 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1983, № 4, с.II.
2 Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.29, с.195.
3 Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву. - Советское государство и право, 1970, № 7, с.34.