Материальное содержание преступления

• Автор: Святенюк, Н. И.
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1993
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
И ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА
§ 1. История развития понятия преступления в уголовном
законодательстве и науке уголовного права
§ 2. Единство формы и содержания преступления
Глава 2. МАТЕРИАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Системнообразующие факторы материального содержания
преступления
§ 2. Системнообразующие факторы общественной опасности и состав преступления как законодательная конструкция
§ 3. Отражение системнообразующих факторов общественной опасности в составах конкретных видов преступлений
Глава 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МАТЕРИАЛЬНОГО
СОДЕРЖАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Материальное содержание преступления и вопросы
юридической ответственности
§ 2. Общественная опасность деяния и некоторые вопросы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе развития общества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Проблема материального содержания преступления - основополагающая в науке уголовного права. Она замыкает на себя весь комплекс проблем, относящихся к учению о преступлении и наказании, составляет их фундамент. Материальным содержанием преступления предопределяется само существование уголовного права, его социальное предназначение. "Основная задача уголовного права, как теории, так и практики, именно и состоит в показе социального, материального содержания преступления"1.
В теории советского уголовного права общепризнанным являлось положение, что материальное содержание преступления составляет общественная опасность. Наука советского уголовного права во все периоды своего развития понятие преступления связывала с общественной опасностью деяния. Тем не менее исторически дело сложилось так, что на протяжении длительного периода в науке советского уголовного права общественной опасности не было посвящено ни одного специального монографического исследования.
Общественная опасность, ставшая аксиомой материального понимания преступления, интерпретировалась в теории советского уголовного права неоднозначно.
Некоторые аспекты проблемы общественной опасности затрагивали в своих работах Демидов Ю.А,, Дурманов Н.Д., Гальперин И.М., Карпушин М.П., Ковалев М.И., Кузнецова Н.Ф., Курляндский
1 Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность.- М., 1969.- С.54.

В.И., Марцев А.И., Пионтковский А.А., Прохоров В.С., Трайнин А.Н., Шишов О.Ф. и другие ученые при освещении отдельных тем и вопросов уголовного права.
По проблеме общественной опасности имелась лишь вышедшая в 1960 г., переведенная на русский язык, книга чехословацкого ученого Л.Шуберта "Об общественной опасности преступного деяния"1 и извлечение из работы болгарского криминалиста К.Лютова "Содержание понятия "общественной опасности""2, помещенное в сборнике "Вопросы уголовного права стран народной демократии", изданном в 1963 г.
Сложившееся положение вещей нельзя было расценить иначе как существенное упущение уголовно-правовой науки. Только в 1989 г. появилось учебное пособие "Общественная опасность деяния как универсальная,категория советского уголовного права"3, опубликованное Ю.И.Ляпуновым.
Общественная опасность - важнейшее свойство преступления, характеризующее его социально-политическую, духовно-нравственную сущность. Общественная опасность деяния является одним из центральных понятий науки уголовного права. С этой социологической категорией непосредственно или опосредованно так или иначе связаны все остальные понятия, используемые в уголовном праве. Она пронизывает все яормы и институты Общей и Особенной частей уголовного законодательства, является их социальным наполнителем.
1 См.: Шуберт Л. Об общественной опасности преступного деяния.-М., 1960.
2 См.: Лютов К. Содержание понятия "общественной опасности".- В кн.: Вопросы уголовного права стран народной демократии.- М., 1963.- С.216-238.
3 См.: Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права.- М., 1989.

Сторонники нормативной интерпретации общественной опасности предлагают выделить из нее некую категорию "общественной вредности". Применительно к обозначению преступлений они считают необходимым использовать термин "общественная опасность", а к административным и дисциплинарным проступкам - "общественная вредность". На наш взгляд, нет никаких предпосылок для такого подразделения, поскольку категории "общественная опасность" или "общественная вредность" в пределах нормативного закрепления являются понятиями однопорядковыми, совпадающими по своей антисоциальной сущности. В этой связи Н.Ф.Кузнецова верно заметила, что спор о том, представляет ли общественная опасность свойство всех правонарушений или же присуща только преступлениям, а иные правонарушения характеризуются лишь признаком вредности - приобрел терминологический характер1. В сфере действия права, когда источником посягательства на охраняемые законом общественные отношения являются осознанные и волевые действия людей, независимо от того, как мы эти посягательства назовем, общественно "вредными" или "опасными", их суть от этого не изменится. Качественная характеристика посягательств на общественные отношения, получивших закрепление в нормах права, по своей антисоциальной сущности остается неизменной независимо не только от ее названия или отраслевой принадлежности правонарушения, но и характера причиненного вреда (ущерба) объекту правовой охраны, а также строгости наказания виновного. В основе определения вида правонарушения лежит не наказуемость, а содержание общественно опасного деяния. Первое есть следствие второго.
Все правонарушения (административно-правовые, дисциплинар-
1 См.: Кузнецова Н.Ф. Указ. раб.- С.123.