Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями : Теорет. и прикладной аспект

• Автор: Плешаков, Александр Михайлович.
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 339 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ I. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИХ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ
ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ СОСТАВА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕСТУПЛЕНИИ
§ I. Объект экологического преступления и
система понятий
§ 2. Уголовно-правовая норма и объективная
сторона экологического преступления
§ 3. Субъект и субъективная сторона экологического преступления
ШВА 2. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В
ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ (проблемные ситуации и возможности их разрешения уголовноправовыми средствами)
РАЗДЕЛ П. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПйЖЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
КВАЛИФИКАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПОСЯГАТЕЛЬСТВ ОТ НЕПРИСТУПНЫХ ДЕЯНИЙ
§ I. Отграничение экологических преступлений
от административных правонарушений
§ 2. Обстоятельства, исключающие преступность
экологического деяния
ГЛАВА 2, ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ I. Выявление родовых и видовых признаков экологического преступления по предмету посягательства

§ 2. Квалифицирующие обстоятельства экологического преступления и их влияние на уголовно-правовую оценку деяния
§ 3. Квалификация экологических преступлений,
совершенных в соучастии
§ 4. Квалификация при совокупности экологических преступлений
РАЗИМ Ш. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ БОРЬБЫ С
ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ
ГЛАВА I, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА
И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
ГЛАВА 2. СИСТЕМА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ:
КОНЦЕПЦИИ И ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ
БИБЛИОГРАФИЯ
— 3 *
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность теш исследования. Человечество представляет собой, по словам В.И. Вернадского, глобальную геологическую силу, которая, однако, способна разрушить среду своего обитания - биосфе-ру или сделать ее непригодной для собственной жизни. Объективные предпосылки для реализации подобной угрозы, обусловленные длительным и бездумным "покорением" и "улучшением" природы, к сожалению, имеется.
К настоящему моменту доступные людям естественные ресурсы почти полностью вовлечены в хозяйственный оборот, в том числе и те из них, которые считаются всемирным нетоварным достоянием. Однако, высокий технико-экономический потенциал и численность человечества нередко приводит к чрезмерной переэксплуатации природных ресурсов, что и является основой экологического кризиса, охватившего в той или иной степени все государства и регионы планеты. Сегодня можно наблюдать значительное ухудшение среды обитания людей: опустынивание, обезлесивание, химическое и радиоактивное загрязнение суши, моря, подземных вод, ближнего космоса, а также изменение климата, ослабление озонового экрана, появление кислотных осадков, уничтожение растительных и животных видов и т.п. Подобное положение порождает феномен природной цепной реакции, нарушает исконно существующее в мире равновесие, что обусловливает возникновение новых или проникновение в освобождающиеся экологические ниши существующих и опасных биологических форм - возбудителей болезней. Это ведет к падению общего иммунного фона людей, к росту психологической усталости, их заболеваемости, детской смертности, формированию негативных наследственных качеств последующих поколений.
й в нашей стране в результате обострившихся противоречий между развитием производительных сил и сохранением экологического рав-

и основой его является стремление общества к сохранению и использованию окружающей природной среды в качестве источника жизни на планете.
В таком понимании природные (экологические) условия для жизнедеятельности человека являются предметом как индивидуального, так и общечеловеческого интереса, поскольку человек неотделим от природы, находится внутри ее„ В этом плане экологические права и интересы каждого гражданина опосредованы экологическими интересами общества, т.е. преломлены в общем объекте уголовно-правовой охраны.
Несмотря на разнообразие мнений по поводу объекта преступления против природной среды, в юридической литературе высказано пока мало точек зрения об объекте именно экологических преступлений'.
Так, объект данного преступного деяния определяется как "сложный" целостный комплекс фактических общественных отношений, их правовой формы и материального субстрата, рациональное осуществление которых обеспечивает оптимальную жизнедеятельность человека по использованию окружающей среды как непосредственного базиса деятельности и для удовлетворения иных разумных социальных потребно-
оТ*1
стеи
На наш взгляд, это достаточно сложное (излишне объемное; и спорное определение, тем не менее содержит рациональную мысль: объект - это общественные отношения по поводу обеспечения оптимальной жизнедеятельности человека по использованию окружающей среды. Следует также сказать, что это мнение по поводу объекта экологического преступления является своеобразным "правопреемником" точек зрения, высказанных ранее Т.А. Бушуевой, П.С. Дагелем, В.Д. Паку-
* Дубовик 0.1., Жалинский А.Э. Причины экологических преступлений. - М.: Наука, 1988. С. 67.