Уголовная ответственность за преступления против общественной нравственности

• Автор: Старков, Евгений Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 238 с. : ил.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ОБЩЕСТВЕННУЮ... 14 НРАВСТВЕННОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
1. Нравственность и ее правовое закрепление
2. Исторические предпосылки уголовной ответственности
за преступления в сфере общественной нравственности
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ
1. Объект и предмет преступлений против общественной
нравственности
2. Характеристика объективной стороны преступлений против
общественной нравственности
3. Субъективные признаки преступлений против общественной
нравственности
4. Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы
с преступлениями против общественной нравственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. История развития цивилизации свидетельствует, что право и мораль как составные части духовной культуры общества органически связаны друг с другом. Правовая система любого государства закрепляет жизненно важные для всего общества требования морали, нравственные установления. Законодатель при создании норм или их совершенствовании должен учитывать состояние общественной нравственной культуры населения, чтобы разрабатываемые законы были справедливыми и воспринимались членами общества.
Нравственность социально обусловлена и представляет собой историческое явление, изменяющееся от эпохи к эпохе. Специфика права определяется его связью с государством. Несмотря на то, что нормы права возникают непосредственно из общественных отношений, институализированный характер они получают в законодательстве государства. Моральные нормы возникают в процессе жизнедеятельности людей и не имеют специального закрепления в нормативных актах.
Передача социально-нормативного опыта осуществляется в ходе межличностного и массового взаимодействия людей от поколения к поколению. Формализованный характер права является важнейшим признаком, отличающим его от норм морали. Охрана нравственности в XXI в. ставится в один ряд с защитой национальных интересов в сфере обороны, экономики и внешней политики.
Еще в Послании Президента РФ Д. А. Медведева Федеральному Собранию РФ от 26.04.2007 1 отмечалось, что духовное единство народа и объединяющие нас моральные ценности - это такой же важный фактор развития, как политическая и экономическая стабильность, а общество лишь тогда спо1 См.: Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 26.04.2007 // Российская газета. 2007. 27 апреля.
собно ставить и решать масштабные национальные задачи, когда у него есть общая система нравственных ориентиров. Стоит отметить, что проблема нравственности затрагивалась и в последующих Посланиях Президента Федеральному Собранию РФ.
Несмотря на то, что нравственность является этической категорией, она охраняется от нарушений нормами права, в том числе и уголовного. Совершение любого преступления безнравственно. Однако в Уголовном кодексе РФ предусмотрена ответственность только за посягательства на общественную нравственность. Нравственность, относящаяся к личности (индивиду), особо не выделяется, выступая в ряде случаев только как дополнительный объект охраны.
Впервые общественная нравственность стала самостоятельным объектом охраны в Уголовном кодексе РФ (1996 г.). Нормы об охране общественной нравственности закреплены в гл. 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности». К их числу отнесены: ст. 240 «Вовлечение в занятие проституцией», ст. 241 «Организация занятия проституцией», ст. 242 «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов», ст. 2421 «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних», ст. 243 «Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры», ст. 244 «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения», ст. 245 «Жестокое обращение с животными».
В Российской Федерации за период с 2003 по 2010 гг. было зарегистрировано 25 476 300 преступлений, из них по вышеуказанным статьям 45894 преступления1. Несмотря на то, что в общей структуре преступности посягательства на общественную нравственность занимают 1,8%, практика испытывает определенные трудности при квалификации преступлений против общественной нравственности, что подтверждается изучением отказных ма1 Официальный сайт МВД Российской Федерации
они ни существовали (публичные дома, номера, бани, частные квартиры и т.д.) и где бы ни находились.
Норма о принуждении к занятию проституцией, сводничестве, содержании притонов разврата, а также вербовке женщины для проституции (ст. 156) по-прежнему размещалась в гл. VI «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности».
Диспозиция ст. 155 УК 1926 г., предусматривавшая уголовную ответственность за принуждение к занятию проституцией, сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовку женщин для проституции, уже не упоминала о физическом или психическом насилии над личностью и о том, что эта деятельность определяется корыстными или иными побуждениями. Наказание за эти преступления было усилено — лишение свободы на срок до пяти лет с конфискацией всего или части имущества.
Статья 155 УК 1926 г. воспроизводила ст. 171 УК 1922 г. и, помимо этого, устанавливала ответственность за принуждение к занятию проституцией в виде лишения свободы на срок до пяти лет с конфискацией всего или части имущества.
Предпринимались попытки жесткого государственного регламентирования мер по борьбе с проституцией. Управлением Петроградской губернской милиции в 1922 г. была разработана инструкция по борьбе с проституцией. Данный документ во многом походил на документы Врачебно-полицейского комитета с той лишь разницей, что комитет действовал в согласии с общими законами Российской империи, а Петроградская милиция их игнорировала. Инструкция предписывала выслеживать проституток, задерживать и отправлять в ближайшее отделение милиции. После составления протокола допроса обвиняемой и свидетелей предписывалось представлять его вместе с личностью в районную административную комиссию на предмет высылки из пределов города губернии или заключения в концлагерь проституток. Данный документ не был утвержден по причине расхождения с принципами советской власти.