Преступный вред : Теория, законодательство, практика

• Автор: Землюков, С. В.
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 464 с.

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ б
Раздел первый
СУЩНОСТЬ ПРЕСТУПНОГО ВРЕДА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Г л а в а 1. Общая характеристика преступного вреда в уголовном праве
§ 1. Понятие преступного вреда *
§ 2. Формы деяний и основные типы преступного вреда
§ 3. Преступный вред и возможность его причинения
Г лав а 2. Характер и размер преступного вреда
§ 1. Характер преступного вреда
§ 2. Простой и сложный преступный вред
§ 3. Размер преступного вреда и способы его
измерения
Раздел второй
ВВДЫ ПРЕСТУПНОГО ВРЕДА и способы его описания В ЗАКОНЕ
Глав а 3. Личный преступный вред
§ 1. Физический вред личности
§ 2. Психический и моральный преступный вред
§ 3. Иные виды личного преступного вреда
Г л а в а 4. Имущественный ущерб и преступное обогащение

§ 1. Имущественный ущерб
§ 2. Имущественный ущерб и преступное обогащение
§ 3. Иные виды преступного обогащения
Г л а в а 5. Преступный вред, причиняемнй общественным и государственным ценностям и благам
§ 1. Преступный вред, причиняемый общественным ценностям и благам
§ 2. Преступный вред, причиняемый государственным
ценностям и благам
Г л а в а 6. Совершенствование законодательной техники и терминологии при описании преступного вреда в законе
§ 1. Формы проявления преступного вреда, способы
и правила его описания в законе
§ 2. Совершенствование градации преступного вреда
и дифференциации ответственности в проекте УК
§ 3. Проект главы УК "Общие определения. Толкование
терминов"
Раздел третий
ОЦЕНКА И УЧЕТ ПРЕСТУПНОГО ВРЕДА В СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ
Г л а в а 7. Значение и учет преступного вреда при привлечении к уголовной ответственности
§ 1. Оценка размера причиненного вреда при разграничении преступления и проступка (п.2 ст.5 УПК)

реждений [88]. При таком подходе вредный результат преступного деяния вольно или невольно расширяется за счет вреда, хотя и возможного, но лежащего за рамками преступления, предусмотренного ст. 112 УК. Расширительное толкование вредных последствий встречается и в судебной практике [89]. Не может быть сомнения в том, что любое преступление вызывает различные отрицательные последствия. Но основанием ответственности, как неоднократно отмечалось в юридической литературе, является конкретный вред как элемент состава преступления [901.
Чтобы избежать смешения отдельных частей вреда, причиненных одним деянием, но имеющих различное правовое значение, необходимо четко видеть их правовые границы или уровни. Для наглядности всю совокупность вредных изменений,- вызванных преступным деянием, можно представить в виде определенной пирамиды, каждый уровень которой имеет свое правовое значение.
Вершину воображаемой пирамиды образует наиболее конкретный по своему содержанию объем вредных изменений, составляющий результат при умышленном преступлении либо последствие - при неосторожном преступлении. Он входит в состав преступления, подлежит исследованию и оценке при обосновании уголовной ответственности и квалификации преступлений. С объективной стороны выделенный уровень вредных изменений ограничен содержанием непосредственного объекта посягательства, а с субъективной - предвидением или возможностью предвидения виновным характера и размера причиненного вреда. Нередко признаком состава преступления является не только результат, но и наступившие от него тяжкие последствия. Они учитываются в качестве квалифицирующих обстоятельств.
Уголовно-правовое значение имеют и те вредные изменения, которые не влияют на квалификацию деяния, но учитываются при назначении наказания. Это последствия уже того порядка, связанные с действием опосредованно, через вредный результат или последствие. Эти Ередные изменения выходя за рамки объекта посягательства, как