Ответственность за преступления против жизни по уголовному праву арабских стран

• Автор: Халдун, Фаузи Ибрагим Гандах
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Общая характеристика преступлений против жизни

§ 1. Жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны
§2. Характеристика элементов преступления против жизни
A. Легальный элемент
Б. Материальный элемент
B. Моральный элемент
§ 3. Виды преступлений против жизни
Глава 2. Тяжкое убийство и его виды
§ 1. Тяжкое убийство, совершенное при обстоятельствах,
характеризующих субъективные свойства преступления
A. Убийство, совершенное с предумышлением
(преднамеренностью) или из засады
Б. Убийство, совершенное с целью скрыть или облегчить
совершение другого преступления или проступка
B. Совершение убийства с целью получения выгоды в
результате совершения другого проступка
Г. Убийство из низменных побуждений
§ 2. Тяжкое убийство, совершенное при обстоятельствах,
характеризующих способ совершения преступления
А. Убийство, связанное с применением жестоких пыток
Б. Убийство путем отравления или с использованием
взрывчатых веществ
§ 3. Тяжкое убийство, совершенное при обстоятельствах,
характеризующих потерпевшего
А. Убийство родственников по прямой восходящей или
нисходящей линии

Б. Убийство чиновника во время выполнения им своих служебных обязанностей или в связи с исполнением им своего служебного долга.
В. Убийство двух и более лиц.
Г. Убийство несовершеннолетнего, не достигшего
пятнадцатилетнего возраста.
Д. Умышленное убийство раненых в военное время.
§ 4. Убийство, совершенное при прочих отягчающих
обстоятельствах.
А. Совершение убийства лицом, ранее совершившим умышленное убийство или покушение на него.
Б. Убийство, которое предшествовало, сопровождало или последовало за совершением другого преступления.
Глава 3. Умышленное убийство, совершенное при обстоятельствах, смягчающих или исключающих ответственность.
§ 1. Детоубийство.
А. Убийство матерью своего ребенка в возрасте до одного года Б. Убийство матерью своего ребенка,
родившегося от прелюбодеяния или внебрачной половой связи с целью избежать позора.
§ 2. Убийство жены (супруга) или одной из близких
родственниц в случае их прелюбодеяния или незаконной половой связи.
А. Условия применения положения об исключении ответственности.
Б. Условие применения положения о смягчении ответственности.
§ 3. Убийство из сострадания (эфтаназия).

Глава 4. Неумышленное убийство (убийство по ошибке)
§ 1. Понятие неумышленного убийства (ошибки)
§2. Критерии ошибки
§ 3. Формы ошибки
А. Ошибка общего характера
Б. Ошибка специального характера
§4. Наказание за неумышленное убийство
§ 5. Обстоятельства, влияющие на уголовную ответственность
за неумышленное убийство
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы

естественного развития событий наступления соответствующего результата было вероятным и ожидаемым. Было ли совершенное действие подходящей или приемлемой причиной наступления результата, судья решает, исходя из фактов и условий, касающихся каждого конкретного дела.
Так, нахождение лица в определенном месте - это одно из сопутствующих условий для совершения убийства, но само по себе оно не является причиной, его вызвавшей, несмотря на то, что убийство не произошло бы, если бы жертва не находилась бы в том месте. Другой пример: совет одного человека другому отправиться в путь утренним десятичасовым поездом является условием совершения убийства, но сам по себе этот совет не является причиной, вызвавшей убийство.
3. Теория равнозначности условий (conditio sine qua non).
Эта теория появилась в конце прошлого века. Ее появление связывают с именем немецкого правоведа фон Бури
Согласно этой теории, все факторы, которые содействовали наступлению преступного результата, равноправны и равнозначны и в равной степени влияют на ответственность за случившееся и считаются условиями его наступления. При этом не учитывается степень влияния каждого фактора и его роль в достижении результата. И необязательно, чтобы действия обвиняемого имели особое значение или отличались особым влиянием среди других факторов. Если доказано, что он принимал каким-то образом участие в достижении преступного результата, то можно сказать, что он является звеном в цепи событий, развивающихся определенным образом так, что, если бы не он, то преступление не завершилось бы соответствующим результатом.
Вместе с тем, согласно данной теории, обвиняемый не отвечает за конечный исход своего посягательства, если подтверждается, что этот исход имел бы место, даже если бы не было этого посягательства, а смерть потерпевшего явилась результатом событий, к которым данный обвиняемый не имел отношения.
В целом можно сказать, что уголовно-правовые доктрины указанных арабских стран признают теорию равнозначности причин.
1 По существу на позиции этой теории находились и некоторые советские криминалисты, в частности, В.Н.Кудрявцев. См.: Курс советского уголовного права, т.2. М., 1970, с.199.