Групповая преступность : Криминологические и уголовно-правовые аспекты

• Автор: Шеслер, Александр Викторович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 395 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРУППОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
§ 1. Понятие и общественная опасность групповой преступности
§ 2. Отражение групповой преступности в уголовно-правовой статистике
§ 3. Криминологическая классификация и характеристика преступных групп
§ 4. Организованная преступность как особый вид групповой преступности
ГЛАВА 2. ДЕТЕРМИНАНТЫ ГРУППОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
§ 1. Понятие и классификация детерминант групповой преступности
§ 2. Общесоциальные детерминанты групповой преступности
§ 3. Социально-психологические детерминанты групповой преступности
§ 4. Психологические детерминанты групповой преступности
ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ГРУППОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
§ 1. Понятие и виды криминологического предупреждения групповой преступности
§ 2. Общекриминологическое предупреждение групповой преступности
§ 3. Специально-криминологическое предупреждение групповой преступности
ГЛАВА 4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ГРУППОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
§ 1. Уголовно-правовые аспекты группового преступления
§ 2. Уголовно-правовые аспекты преступных групп
§ 3. Уголовно-правовые аспекты лиц, совершивших групповые преступления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Приведенные в диссертационном исследовании статистические данные свидетельствуют о том, что преступная активность населения в значительной части выражается в групповых посягательствах. Усложнение социальной практики приводит к возрастанию роли групповой деятельности, что сказывается на тенденции повышения удельного веса групповой преступности в структуре преступности в целом. На этом фоне происходит консолидация преступной среды, увеличивается количество устойчивых преступных групп, которые активно внедряются во все сферы жизни общества, осваивают новые экономические отношения, криминализируют современный социум, создают негативную социальную среду деятельности личности, слабо подверженную влиянию позитивной нормативной системы и позитивной системы социального контроля.
Очевидно, что предупреждение групповой преступности должно соответствовать происходящим в ней изменениям. Между тем, среди мер предупреждения этого вида преступности основная роль до сих пор принадлежит мерам уголовно-правового воздействия. Новое уголовное законодательство значительно совершенствовало институт соучастия в преступлении: уточнило понятия, даваемые в ранее действовавшем УК РСФСР 1960 г., ввело некоторые новые понятия, нормативно закрепило классификацию соучастия на формы, более подробно урегулировало вопрос об основаниях и пределах уголовной ответственности соучастников преступления, отразило специальные вопросы соучастия в преступлении (ответственность соучастников при эксцессе исполнителя и др.). Новый УК РФ в определенной мере коснулся и других уголовно-правовых средств предупреждения групповой преступности, оставив только одну форму прикосновенности к преступлению - заранее не обещанное укрывательство преступлений и закрепив посредственное совершение преступления. Анализ судебной и следственной практики показывает, что новый уголовный закон в определенной мере активизировал преду-
предительное воздействие на групповую преступность уголовно-правовыми средствами. Однакб, имеющиеся недостатки в практике применения уголовного закона указывают на то, что многие проблемы нуждаются в дальнейшем научном исследовании. Кроме того, политика предупреждения групповой преступности, основанная только на уголовно-правовых средствах, как показывает действительность последних лет, заметных успехов не принесла. Данное обстоятельство во многом обусловлено ограниченными возможностями уголовно-правового воздействия на преступность, его отставанием от происходящих в ней динамичных процессов. В групповой преступности эти процессы состоят в том, что многие важнейшие виды общественно опасной деятельности преступных групп, направленные на создание необходимых условий их эффективного функционирования, находятся вне сферы действия уголовного закона. Причем, чем выше степень организации групповой деятельности, тем меньшую роль в воздействии на нее играет уголовный закон. Узость и недостатки уголовно-правовой политики могут быть существенным образом компенсированы, если дополнить эту политику усилением криминологического воздействия на групповую преступность, способного снизить активность криминалитета в сферах, недоступных для уголовного закона.
К уголовно-правовым и криминологическим проблемам предупреждения фупповой преступности обращались многие исследователи. Однако в науке уголовного права внимание уделялось прежде всего институту соучастия в преступлении (Н.П. Берестовой, Е.В. Благов, Л.Д. Гаухман, В.А. Григорьев, П.И. Гришаев, Н.Г. Иванов, М.И. Ковалев, И.А. Козаченко, А.П. Козлов, Ю.А. Красиков, Г.А. Кригер, П.Ф. Тельнов, А.Н. Трайнин, А.М. Царегородцев, М.А. Шнейдер и др.). Реже изучались иные формы фактической совместной преступной деятельности нескольких лиц, оцениваемые уголовным законом как прикосновенность к преступлению (И.А. Бушуев, М.Х. Хабибулин и др.), групповые эксцессы с участием лиц, не подлежащих уголовной ответственности (P.P. Галиакбаров, Р.И. Михеев и др.), деятель-

разом, общественная опасность личности лица, совершившего преступление, является в большей степени потенциально существующей, состоящей в прецедентное™ существования такой личности. Однако наличие субъекта преступления свидетельствует также и о реализованной общественной опасности такой личности.
Характер общественной опасности личности преступника определяется в основном характером имеющего уголовно-правовое значение вреда, свойственного совершенному преступлению, степень общественной опасности -степенью прецедентное™ существования такой личности в качестве субъекта преступления.
Критериями общественной опасности лица, совершившего преступление, в криминологическом смысле являются, во-первых, преступление, влекущее социально-негативные последствия приспособительного и преобразовательного свойства; во-вторых, вся совокупность социальных свойств личности, которые могут повлиять на ее преступное или правомерное поведение; в-третьих, криминогенные и антикриминогенные условия жизни этой личности. Сама общественная опасность лица, совершившего преступление, как криминологическая категория представляет собой угрозу совершения им нового преступления, влекущего социально-негативные последствия приспособительного и преобразовательного характера. Наличие такой опасности придает прецедентный характер лицу, совершившему преступление, в том смысле, что есть реальная возможность пролангации его существования в социальной роли преступника в результате совершения им нового преступления.
Однако общественная опасность рассматриваемой личности является не только потенциальной, но и реализовавшейся. Это обусловлено как тем, что общество уже несет затраты, связанные с воздействием на такую личность (расследование преступления, применение к личности мер пресечения, мер уголовно-правового воздействия и т. д.), так и тем, что в самой личности в результате совершения преступления воплощаются негативные последствия: личность приспосабливается к социуму через преступное поведение или