Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны : Уголов.-правовые и криминол. аспекты

• Автор: Истомин, Алексей Федорович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 225 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Убийство и его вцды по действующему уголовному законодательству Российской Федерации § 1. Понятие убийства и его виды по действующему
уголовному законодательству Российской Федерации
§ 2. Краткий исторический очерк развития законодательства об ответственности за убийство Глава 2. Объективные и субъективные признаки состава убийства при превышении пределов необходимой обороны § 1. Социально-правовая природа института необходимой обороны и ее понятие § 2. Превышение пределов необходимой обороны (эксцесс обороны)
§ 3. Объективные признаки убийства при превышении пределов необходимой обороны § 4. Субъективные признаки убийства при превышении пределов необходимой обороны § 5. Отграничение убийства при превышении пределов необходимой обороны от смежных составов преступлений
Глава 3. Криминологическая характеристика убийства
при превышении пределов необходимой обороны
§ 1. Характеристика типичных ситуаций при совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны § 2. Виктимологические аспекты убийства при превышении пределов необходимой обороны Заключение Приложение
Список использованной литературы
с. 3 с

с. 56 с. 56 с. 75 с. 106 с

с. 174 с. 195 с. 209 с

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы. Российскую Федерацию захлестнул вал преступности, которая в последние годы стала одним из основных дестабилизирующих факторов общественного развития по пути укрепления демократии и законности и стала представлять собой реальную угрозу конституционным правам и свободам граждан, национальной безопасности, процессу становления России как подлинно правового государства, успешному осуществлению социально-экономических реформ. Характер и невиданные ранее масштабы преступных проявлений повышают социальную напряженность, инициируют деструктивные процессы в обществе, порождают у населения острую тревогу за свою жизнь, здоровье, собственность и благополучие, а вместе с ней сомнения в способности государства обеспечить их надежную безопасность.
В этой угрожающей криминогенной обстановке происходил и происходит общий рост преступности и, в частности, такого тяжкого ее вида как убийство (см.: таблица № 1).
Как показывает практика, ни одно государство не в состоянии обеспечить надежную безопасность граждан только лишь силами правопорядка, какими бы профессионально подготовленными они ни были. Важную роль в борьбе с преступностью приобретает неукоснительное использование уголовно-правовых средств и методов, среди которых немаловажную роль играет институт необходимой обороны, а также создание всех необходимых условий для реализации гражданами права на защиту наиболее важных ценностей личности, общества и государства. Защита уголовным законом прав и интересов лиц, действующих в состоянии необходимой обороны при отражении общественно опасного посягательства, является одной из правовых га-

рантий повышения социальной активности граждан в борьбе с пре-

ступностью, в охране общественного порядка.
Будучи активным и действенным средством борьбы с преступностью, необходимая оборона пресекает правонарушения, не допуская нарушения общественных отношений специфическим способом отражения преступного посягательства путем причинения, по общему правилу, физического вреда жизни и здоровью нападающего. Однако в практической деятельности правоохранительных органов при применении законодательства, регламентирующего институт необходимой обороны, все еще имеют место отдельные недостатки и ошибки, которые приводят порой к необоснованному осуждению граждан, применивших меры самозащиты.
Согласно приведенных данных в таблице № 1, характеризующих преступность по России за 1986-1992 годы, убийство при превышении пределов необходимой обороны, по сравнению с другими видами убийств, совершается значительно реже. Так, убийство при превышении пределов необходимой обороны по отношению к убийству, предусмотренному ст. 102 УК РСФСР, составляет соотношение 1:7,7, предусмотренному ст. 103 УК - 1:34,7, ст. 104 УК - 1:1,3. Неосторожное убийство также совершается чаще, чем убийства при превышении пределов необходимой обороны, и составляет соотношение с последним 1:3,7. Однако вряд ли эти данные, основанные на официальной статистике, безупречно точно отражают действительность. В ходе изучения судебно-следственной практики нами были установлены факты, когда необходимая оборона расценивалась как уголовно-наказуемый эксцесс обороны, а превышение пределов допустимой обороны - как убийство без отягчающих обстоятельств.
И это, думается, не случайно, ибо в практическом плане на правоприменительном уровне решение вопросов наличия или отсутствия правомерной необходимой обороны, установления грани, за которой она перерастает из общественно полезных в социально опасные

сторонников данной позиции, Н.И. Загородников, на наш взгляд, предпринимает не совсем удачные попытки исправить такое положение. Он дополняет определение понятия убийства формулой: "когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности”. Однако перечисленные деяния закон не рассматривает в качестве убийства, поскольку они посягают не на жизнь человека, а на другие объекты, что и предопределяет иные основания уголовной ответственности за их совершение. Теория уголовного права при определении убийства особо выделяет принципиально важный момент: противозаконное лишение жизни другого человека образует самостоятельное основание уголовной ответственности. Этот признак отличает убийство от других преступлений, результатом совершения которого может явиться смерть человека. Если какое-либо преступление совершено, и оно непосредственно предусмотрено соответствующей нормой уголовного права, то именно эта норма и подлежит применению. Зачем же, спрашивается, необходимо специальное указание на "основание уголовной ответственности"? Вряд ли в этом есть насущная необходимость, что уже отмечалось в литературе
По нашему мнению, определение убийства должно содержать в себе совокупность объективных и субъективных признаков, которые бы наиболее полно характеризовали эту группу общественно опасных деяний. С учетом изложенного, мы предлагаем дать следующее определение убийства:
Убийство - это общественно опасное, противоправное деяние, предусмотренное ст. ст. 102-106 УК РФ, совершенное умышленно или неосторожно и причинившее смерть другому человеку.
В предложенной дефиниции содержится вся необходимая конститутивная конкретика, все сущностно определяющие признаки дея-
Загородников Н.И. Указ. раб. С. 24.

См.: Анишц М.К. Указ. раб. С. 15; Кузнецов А.В. Указ. раб. С. 118; Курв Советского уголовного права. Часть Особенная. Изд-во ЛГУ. 1973. Т. 3. С. 477.