Юридические обязанности лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы

• Автор: Бекузаров, Георгий Олегович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 254 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ЛИЦ, ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
§ 1. Социально-правовое назначение, сущность и содержание обязанностей лиц, отбывающих наказание в виде лишения
свободы
§ 2. Классификация обязанностей осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы
Глава II. ЮРИДИЧЕСКИЕ ОБЯЗАННОСТИ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ В МЕХАНИЗМЕ
ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
§ 1. Основные способы правового регулирования юридических обязанностей осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы
§ 2. Источники закрепления юридических обязанностей
лиц, отбывающих наказаниев виде лишения свободы
Глава III. ЮРИДИЧЕСКИЕ ОБЯЗАННОСТИ ЛИЦ, ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ
СВОБОДЫ
§ 1. Общегражданские обязанности в личной сфере
§ 2. Общегражданские обязанности в политической сфере .. 117-130 § 3. Общегражданские обязанности в экономической, социальной и культурной сферах
§ 4. Специфические обязанности
Глава IV. ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОСУЖДЕННЫМИ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ ВОЗЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ.
Прочность и стабильность положения в обществе достигается не только с помощью провозглашения и закрепления соответствующих су б ьскхшшых прав и свобод, но и путем установления четких юридических обязанностей гражданина перед обществом, государством. Правопорядок всегда предполагает определенные правовые обязанности субъектов1, без этого правовое положение человека в обществе нельзя считать прочным и обеспеченным. Путем установления субъективных прав граждан государство разрешает и гарантирует определенные виды их поведения, а путем возложения обязанностей требует от них необходимых действий. Юридические обязанности имеют в правовой системе существенное самостоятельное значение, и их “нельзя рассматривать как своеобразную “тень” субъективного права”2.
Аналогичное значение имеют юридические обязанности лиц, отбывающих наказания, которые в теории уголовно-исполнительного права3
1) См.: Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
С.143.
2) Семенеко Б.М. Юридические обязанности граждан СССР: Автореферат дис... кандлорид.наук. Саратов, 1978. С.9.
3) Термин “уголовно-исполнительное” применительно к отрасли законодательства, регулирующего исполнение уголовного наказания официально употребляется после его закрепления в ст. 71 Конституции Российской Федерации (1993 г.). Поэтому далее мы будем его использовать и применительно к действующему законодательству и к производным от него правовым категориям: праву, нормам права, правоотношениям, системе (исполнения наказания).
Термин исправительно-трудовое законодательство (нормы, правоотношения, наука) будет использоваться лишь в ретроспективе, а именно при цитировании литературы, законодательных актов и иных источников.
Следует также согласиться с авторами нового учебника по Уголовно-исполнительному праву, что по отношению к политике государства наиболее обоснованно употреблять термин “политика в сфере исполнения уголовного наказания”. (См.: Уголовно-исполнительное право. Учебник / Под ред. проф. И.В.Шмарова. М.: Изд-во БЕК, 1996. С.З).

традиционно рассматриваются наряду с правами, законными интересами в рамках правового положения (статуса) осужденных.
Впервые обязанности осужденных, как элемент их правового положения исследовались в середине 20-х - начале 30-х годов1. Исследования в области правового положения осужденных были продолжены во второй половине 50-х годов, когда наука исправительно-трудового права переживала свое второе рождение. В работах того времени выразилось желание показать особый характер правового положения осужденных на фоне исправительно-трудовых правоотношений и правового регулирования исполнения наказания в виде лишения свободы. Правовое положение осужденных стало рассматриваться как единый институт2 и его научное определение было закреплено в ст. 8 Основ исправительно-трудового законодательства.
В 70-х - 90-х годах исследования проблемы правового положения осужденных активизировались. В теории исправительно-трудового права рассматриваются как правовое положение осужденных к наказаниям, связанным с мерами исправительно-трудового воздействия (МА.Ефимов, АЛ.Ременсон, НА.Стручков, Ю.М.Ткачевский, И.В.Шмаров), так и правовой статус лиц, отбывающих отдельные виды наказания: лишение свободы ( АА.Беляев, В.Н.Брызгалов, А.Е.Наташев, ГЛ .Минаков), в том числе отбываемое в исправительно-трудовых колониях-поселениях (В.В.Геранин). Исследовались отраслевые аспекты правового положения
1) Ширвинд Е., Утевский Б. Что нужно знать заключенному. Права и обязанности. М., 1926.; Ширвинд Е., Утевский Б. Советское пенитенциарное право. М., 1927.; Ширвинд Е., Утевский Б. Советское исправительно-трудовое право. М., 1931.
2 ) Большую роль в разработке этой проблемы сыграли исследования АЛ.Ременсона ( См.: Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных: Автореферат дис... докт. юрид. наук. Томск, 1965.) и НА.Стручкова ( См.: Правовое регулирование исполнения наказания: Автореферат дис... докт. юрид. наук. М., 1963.).

правовом статусе гражданина, а содержащихся в иных социальных, в том числе и моральных нормах (так называемых “моральных обязанностей осужденных’4). В социальном статусе личности требование определенного поведения, с точки зрения морали, выражается в моральных обязанностях и долге. В отличие от других социальных норм (обычаев, этикета, технических норм...) моральные нормы поддерживают и санкционируют общественные устои, образ жизни в самой общей форме. Примером моральных обязанностей осужденных к лишению свободы являются, например, обязанность выполнять правила личной и общей гигиены, требования санитарии, обязанность вежливо относиться к персоналу, к иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания.
На первый взгляд, обеспеченность права мерами государственного принуждения дает ему неоспоримое преимущество перед моралью и, соответственно, правовому регулированию перед моральным. Но это не так. Право не универсально в том смысле, что не все в жизни общества можно, да и целесообразно регламентировать правовыми нормами. Некоторые моральные ценности не могут быть выражены в праве. Еще Кант писал, что власть не в праве предписывать никаких “советов”, касающихся нашего благополучия и нравственного совершенствования. Каким промыслом человеку пристало заниматься, чего и сколько производить и потреблять, в каких случаях быть доброжелательным, сострадательным, скромным, ревностным, радивым - этого “сверху” определять нельзя (категорически нельзя)2. Основной смысл любой правовой нормы
1) Подробно этот вопрос исследован автором в отдельной статье. См. Бекузаров Г.О. Моральные нормы поведения осужденных в местах лишения свободы и юридические обязанности, как средства их обеспечения // Реализация положений нового законодательства в сфере исполнения уголовного наказания: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 1995. С. 103-113.
2) См.: Соловьев Э.Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. М., 1992. С. 149.