Уголовная ответственность за обман и злоупотребление доверием (мошенничество) в отношении предприятий, организаций и коммерческих структур с различными формами собственности в период рыночных отношений

• Автор: Качурин, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с.

ПЛАН.
Введение
Глава1. Криминологическая и уголовно-правовая
характеристика мошенничества
1.1. История развития уголовного законодательства
об ответственности за мошенничестве в России
1.2.Мошенничество по действующему уголовному законодательству
1.3.Классификация форм мошенничества на современном этапе, причины и условия, способствующие
его совершению
Глава 2.Юрндические признаки мошенничества в отношении имущества юридических лиц
2.1. Объект и предмет мошенничества в отношении имущества юридических лиц
2.2. Объективная сторона мошенничества в отношении имущества юридических лип
2.3. Субъективная сторона мошенничества в отношении имущества юридических лиц
2.4. Субъект мошенничества в отношении
имущества юридических лиц
Глава 3.Особенности квалификации мошенничества в отношении имущества юридических лиц
3.1. Квалифицирующие признаки мошенничества
в отношении имущества юридических лиц
3.2 Отграничение мошенничества в отношении имущества юридических лиц от сходных с ним преступлений
Заключение
Список использованной литературы
Введение.
Актуальность исследования. Юридические науки призваны способствовать совершенствованию политической и экономической обстановки в обществе, укреплению законности, предупреждению, пресечению преступлений, устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений.
Настоящее исследование проводилось в период формирования рыночных отношений, изменений в законодательстве. Речь идет о децентрализации экономики, развитии нескольких форм собственности на равных условиях. В данный период усиливается значение юридических лиц в связи с усложнением и интернационализацией предпринимательской деятельности и увеличением их количества.
В связи с быстрым ростом числа организаций, учреждений и предприятий с различными организационно-правовыми формами, увеличивается и число корыстных преступлений в отношении имущества данных юридических лиц. Согласно данным Тверской государственной регистрационной палата в период с января 1995г. количество юридических лиц с различными организационно-правовыми формами, только в одном городе Твери, возросло практически в два раза.
Основываясь на данных Информационного центра УВД администрации Тверской области (см. схему 1.) можно сделать определенный вывод, что количество экономических преступлений неуклонно растет даже при снижении обсолютного числа преступлений.

основывая свой вывод на той части диспозиции статьи, где речь вдет о мошенничестве как “завладении чужим имуществом”. Другие ученые считают, что мошенничество не может являться хищением. Так, В.А. Владимиров пишет, что “для одних деяний характерно похищение имущества из владения другого лица; другие состоят в совершении действий, направленных на побуждение самого потерпевшего к передаче имущества преступнику. Преступления, выражающиеся в противоправном изъятии ценностей из чужого владения - кража, грабеж и разбой, - образуют подгруппу корыстных преступлений, состоящих в похищении чужого имущества. Вторую подгруппу корыстных преступлений составляют деяния, сущность которых выражается в противоправном приобретении чужого имущества, к их числу относятся мошенничество и вымогательство”1.
Е.В. Ворошилин высказывает несколько иную точку зрения, считая, что “рассматриваемое посягательство отличается от хищения, прежде всего, по способу его совершения. Если похищение выражается в изъятии имущества, принадлежащего отдельным гражданам, из владения, помимо или вопреки воле владельца, то для мошеннического посягательства характерен внешне добровольный, обусловленный общественно-опасными действиями переход имущества от потерпевшего к виновному. При любой форме хищения виновный завладевает имуществом, тогда как при мошенничестве он иногда приобрета-
гельствами на социалистическую собственность по советскому уголовному праву. М., 1952. С. 15., Куринов Б.А. Уголовная ответственность за хищение государственного и общественного имущества. М., 1951. С. 23.
1 Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 8.