Борьба с социально-негативным поведением как способ предупреждения преступности

• Автор: Перекрестов, Вячеслав Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 208 с.

Глава I. Социально-негативное поведение как объект криминологического изучения и его связь с преступностью.
§ 1. Социально-негативное поведение. Его понятие и виды
§ 2. Агрессивное и корыстное социально-негативное поведение и его связь с преступностью.
§ 3. Асоциальное социально-негативное поведение и его связь с преступностью.
§ 4. Аморальное социально-негативное поведение и его связь с преступностью.
Глава II. Роль личности и мотивации в механизме социальнонегативного поведения.
§ 1. Криминологическая характеристика личности правонарушителей и их типология.
§ 2. Мотивация в механизме социально-негативного поведения.
Глава III. Пути повышения эффективности борьбы с социально-негативным поведением.
§ I. Детерминированность развития и существования в обществе социально-негативных явлений.
§ 2. Совершенствование системы предупредительно профилактических мер воздействия на социально-негативное поведение.
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы. Анализируя состояние«, тенденции и качественные характеристики современной преступности, следует связывать их не только с происходящими в государстве социально-экономическими реформами, но и с изменениями в общественном сознании, происшедшими в последние годы.
Фактический рост преступности, особенно тяжких, дерзких, вызывающих по форме и способам совершения преступлений: убийств, бандитских и разбойных нападений - с одной стороны, резкое ослабление предупредительнопрофилактической работы (отмирание советов профилактики правонарушений, общественных пунктов охраны порядка, добровольных народных дружин и т.п.) - с другой, снижение жесткости репрессивных мер под лозунгом “гуманизации” уголовной политики с третьей, привели, во-первых, к повышению “терпимости” в обществе к нарушениям закона и, во-вторых, к снижению активности граждан и правоохранительных органов в борьбе с преступностью.
На фоне ставших обычным явлением “заказных” убийств, актов терроризма и захвата заложников рядовая кража или хулиганство не привлекают пристального внимания общественности, да и государственных органов. Реакция сотрудников уголовного розыска или участковых инспекторов милиции, прокуратуры, суда на такие факты гораздо менее активна, чем в дореформенные годы.
Ещё более пассивна реакция на правонарушающие деяния, не являююцие-ся преступными - административные правонарушения, а тем более, на аморальные проступки. Так, нецензурная брань стала элементом обыденной жизни и неотъемлемой частью речевого фона, прочно вошла в кинематограф, художественную литературу и специальные издания (словари русского мата, жаргона преступников и т.п.), получив научное наименование “ненормативная лексика”.
Не влекут никакой правовой оценки кражи электрических лампочек в подъездах, поджоги газет в почтовых ящиках, порча кодовых запирающих устройств, непристойные надписи на стенах, переворачивание скамеек в сквере и многие другие формы правонарушающего поведения, если они не связаны с причинением значительного материального ущерба или причинением вреда здоровью граждан. Развитием этих неблагоприятных тенденций явилось то, что уголовный кодекс РФ 1996 года снизил порог уголовно-правового реагирования в ряде составов распространенных преступлений, считающихся “менее опасными”.
Так, оправление естественных надобностей в общественных местах из уголовно-наказуемого злостного хулиганства превратилось в административное правонарушение - мелкое хулиганство, либо даже в обыденный физиологический акт, не осуждаемый значительной частью населения.
Более терпимым стало отношение к проституции, наркомании, пьянству.
Центром внимания уголовной политики, законотворчества, предупредительно-профилактической деятельности правоохранительных органов декларируется борьба с тяжкими преступлениями. На это направлены законопроекты “О борьбе с организованной преступностью”, “О борьбе с коррупцией” и т.д. Это, конечно, правильно.
Но при концентрации внимания на тяжких формах криминальных проявлений, совершенно упускается из виду то обстоятельство, что данные преступления совершаются опытными преступниками со значительной криминатьной деформацией личности. Закладывается же подобная деформация в ходе малозначительных правонарушающих действий, с помощью которых правонарушитель как бы “зондирует” реакцию общества и, при отсутствии таковой утверждается в возможности совершения всё более серьёзных правонарушений.
Таким образом, как это ни парадоксально, но борьба с терроризмом, похищением людей, заказными убийствами и другими особо опасными преступлениями начинается с понижения порога реагирования государственного механизма на малозначительные формы правонарушающего поведения, получившие широчайшее распространение в сегодняшней России, оказывающие деформи-
§ 3. Асоциальное социально-негативное поведение и его связь
с преступностью.
Под социально-негативным поведением асоциального вида автором понимается поведение характеризующееся отрицательным отношением к социальным связям существующим в обществе, выраженное в неприспособленности к жизни и направленное на обособление внутреннего мира человека.
В обыденной жизни такого вида поведение проявляется: в бродяжничестве, употреблении алкоголя и наркотических средств, попрошайничестве.
В административно-правовой сфере: в действиях, предусмотренных в ст. 44 КоАП РСФСР (незаконное приобретение или хранение наркотических средств в небольших размерах), а так же в ст. 160-163 КоАП (нарушении антиалкогольного законодательства).;
В уголовно-правовой сфере: в преступлениях, совершенных в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, лицами без постоянного места жительства, и также без постоянного источника доходов.
Пьянство - это традиционная для нашей страны проблема, обусловила хроническую алкоголизацию (по официальной статистике у нас свыше 2,5 млн. чел населения страны страдают алкоголизмом). Однако эксперты-медики называют другую цифру, отвечающую по их мнению, реальной ситуации - до 10 млн. чел., хронически зависимых от алкоголя. Это означает, что пьянство все более активно вторгается в область семейных отношений, производственную сферу, оказывает деградирующее воздействие на генетический фонд нации, ухудшает экономику страны, увеличивает “пьяную” преступность и др.
Если в 1987 г. в России на душу населения приходилось 4,1 л абсолютного алкоголя, то спустя 10 лет, в 1996г. - от 14 до 20 л (в зависимости от региона страны), или от 3 до 5 раз больше. Между тем показатель 20 л абсолютного ал-