Стоимостные критерии преступности и наказуемости деяний, совершаемых в сфере экономики

• Автор: Мурзаков, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 252 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. РАЗВИТИЕ СТОИМОСТНЫХ КРИТЕРИЕВ ПРЕСТУПНОСТИ И НАКАЗУЕМОСТИ ДЕЯНИЙ В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
1.1. Развитие стоимостных критериев преступности и наказуемости деяний в досоветский период
1.2. Развитие стоимостных критериев преступности и наказуемости деяний в советский и постсоветский периоды
Глава 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТОИМОСТНЫХ КРИТЕРИЕВ ПРЕСТУПНОСТИ И НАКАЗУЕМОСТИ ДЕЯНИЙ И ИХ ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К РАЗЛИЧНЫМ ВИДАМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1. Юридический анализ стоимостных критериев
преступности и наказуемости деяний
2.2. Особенности стоимостных критериев преступности и наказуемости деяний применительно к различным видам преступлений
Глава 3. СОДЕРЖАНИЕ СТОИМОСТНЫХ КРИТЕРИЕВ ПРЕСТУПНОСТИ
И НАКАЗУЕМОСТИ ДЕЯНИЙ
3.1. Содержание стоимостных критериев преступности деяний
3.2. Содержание стоимостных критериев наказуемости деяний
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ, ИСПОЛЬЗОВАНИЙ!' ПРИ НАПИСАНИИ
ДИССЕРТАЦИИ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Одним из негативных явлений, сопутствующих нынешней ситуации в стране стал рост масштабов экономической преступности.
Процесс криминализации экономики, получил, к сожалению, такие масштабы, что представляет собой угрозу безопасности государства1 . Этому способствует множество факторов, в том числе, разбалансированность финансово-кредитной системы, инфляция, неразвитость и несовершенство налогообложения, аферы на рынке ценных бумаг и со средствами вкладчиков всевозможных фондов, фирм, и коммерческих банков, неурегулированность вопросов собственности, неудовлетворительный контроль за законностью происхождения капиталов, используемых в том числе в ходе приватизации, несовершенство законодательной базы, регулирующей экономическую, предпринимательскую деятельность различных субъектов.
Государство, проводя экономические реформы, легализуя предпринимательство и торговлю, оказалось не готовым к возможному всплеску преступности.
Отмеченное диктует настоятельную необходимость обратиться к анализу экономических категорий, используемых в уголовном законодательстве и праве для целей криминализации и пенализа-ции деяний. Среди подобных категорий одно из важных мест занимают стоимостные критерии преступности и наказуемости деяний, совершаемых в сфере экономики, поскольку ущерб от этих деяний выражается прежде всего в материальном виде, а указание на критерии наказуемости осуществляется в законе, главным образом, посредством определения в санкциях такой меры, как штраф.
1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. Российская газета. 1997. 7 марта.

лее или менее увеличивающих или уменьшающих вину обстоятельств..")20.
С момента вступления Уложения в законную силу до утверждения нового Уголовного уложения 1903 г., оно несколько раз переиздавалось, в него вносились изменения и дополнения, которые, в частности, касались и стоимостных критериев преступности и наказуемости деяний. Так, с утверждением Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1864 г.), за кражу, совершенную впервые или во второй раз, но на сумму, не превышающую трехсот рублей, ответственность наступала по ст.ст. 169-172 Устава.
Несмотря на то, что Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, "стоял несравненно выше уложения по своей технической обработке", его появление внесло, по мнению современников, некоторую неурядицу в уголовное законодательство, так как "само одновременное существование двух общих уголовных кодексов с различием в некоторых основных учениях о преступлении, об определении меры ответственности и т.п. представлялось и теоретически несостоятельным, и практически вредным"21
Стоимостные критерии преступности оказывали (как это было показано выше) влияние на дифференциацию наказания. В определенных случаях, назначаемое виновному (например, в краже) наказание могло быть снижено по усмотрению суда даже тремя степенями. Одним из оснований для смягчения наказания выступали стоимостные критерии преступности деяний. Например, ст. 1663 Уложения предусматривала смягчение наказания в случае, если
20 Там же, ст.2184,