Задачи и функциональные возможности уголовного права

• Автор: Коваленко, Оксана Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 200 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Задачи и функции уголовного права в системе уголовно-правовых знаний
1.1. Этапы формирования задач уголовного права и уголовного закона
1.2. Понятийный ряд категории «функции уголовного права». Соотношение функций уголовного права, задач уголовного права и задач уголовной политики
Глава 2. Множественность задач и функций уголовного права
2.1. Виды задач уголовного права
2.2. Виды функций уголовного права
Глава 3. Проблема реализации функций уголовного права
3.1. Значение качества Уголовного кодекса РФ для реализации функций уголовного права
3.2. Проблема реализации функций уголовного права в условиях либеральной уголовной политики
3.3. Проблема реализации функций уголовного права в условиях репрессивной уголовной политики
Заключение
Список использованных источников и литературы Приложение

Введение
Актуальность диссертационного исследования. Исследование задач и функциональных возможностей уголовного права является необходимым и полезным.
Актуальность темы диссертационного исследования подтверждается особой значимостью анализа задач и функциональных возможностей уголовного права для научной обоснованности законотворческого и правоприменительного процессов, а также недостаточной исследованностью в науке российского уголовного права природы функций и задач, их роли в системе уголовно-правового регулирования.
Принятие в 1996 году Уголовного кодекса Российской Федерации1 ознаменовало собой новый этап в развитии российского уголовного права. Задачами настоящего Кодекса провозглашены охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (ч. 1 ст. 2 УК РФ). Впервые приоритетной задачей уголовного закона была предусмотрена охрана прав и свобод человека от преступных посягательств. В постсоветской России изменилась и уголовная политика, причем не только в отношении потерпевших от преступлений, но и для лиц, совершивших преступления.
Уже многие годы основной тенденцией уголовной политики является ослабление репрессии. Эта тенденция ярко выразилась в прошедшем году. 7 марта 2011 года был принят Федеральный закон N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым были
1 Далее - УК РФ, если не предусмотрено иное.

исключены нижние пределы санкций по 68 составам преступлений разных категорий. Соответственно, судами при дифференциации ответственности нижний предел наказания в виде лишения свободы должен устанавливаться исходя из положений Общей части УК РФ - два месяца лишения свободы -для всех категорий преступлений одинаково. Кроме того, в соответствии с названным Законом расширились пределы применения альтернативных лишению свободы наказаний. 7 декабря 2011 года был принят ещё один либерального характера и значительный по объему уголовный закон (Федеральный закон № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), в котором предусмотрены новые возможности замещения лишения свободы более мягкими уголовными наказаниями принудительными работами и другими наказаниями, связанными с трудовым воздействием. Этот закон уже вошел в историю уголовного права России, поскольку предусмотрел декриминализацию контрабанды товаров, клеветы и оскорбления.
В настоящих условиях приоритетности либеральной тенденции уголовной политики, одновременно в УК РФ вносятся некоторые изменения и дополнения репрессивного характера. Например, такие изменения произведены Федеральным законом от 29 февраля 2012 года №14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних».
До настоящего времени не менялась ст. 2 УК РФ, в которой закреплены задачи настоящего Кодекса. Ввиду множественности изменений и дополнений, внесенных в кодифицированный закон под влиянием разных тенденций и задач уголовной политики, появилась необходимость оценить соответствие результатов законодательной деятельности изначально поставленным задачам УК РФ и проанализировать функциональные

общественного порядка». Г.О. Петрова метод уголовно-правового регулирования характеризует не только как запрет на совершение преступления, но и другие используемые в уголовно-правовом регулировании методы: дозволение, обязывание, превентивный и
стимулирующий37.
Сложность предмета уголовно-правового обусловливает использование разнообразных методов правового воздействия. Как верно отмечает Т.В. Клёнова, «предмет и метод уголовно-правового регулирования являются парными правовыми категориями, имеющими основополагающее значение для объединения норм в отрасли права. В соответствии с «отраслевым» подходом наряду с предметом метод уголовно-правового регулирования оценивается как содержательная, объективная характеристика уголовного права и выявляется при анализе уголовно-правовых норм и

общественных отношений»
Методы уголовно-правового регулирования - это способы воздействия норм уголовного закона на поведение людей, которые 1) отражают специфичность деятельности государства, направленной на уголовноправовую охрану от преступных посягательств, их предупреждение, 2) обусловлены множественностью общественных отношений, включенных в предмет уголовно-правового регулирования, 3) производят воспитательный эффект.
Основными методами уголовного правого регулирования являются метод запрета общественно опасного поведения, методы предписания возможности наказания (угроза наказанием) либо освобождения от уголовной ответственности или наказания, а также применения наказания и
37 Петрова Г.О. Уголовно-правовое регулирование и его средства: норма и правоотношение. Автореферат дис... доктора юрид. наук. Нижний Новгород, 2003. С. 18-19.
38 Клёнова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Самара, 2001. С. 31.