Условия и пределы правомерности необходимой обороны по уголовному праву России

• Автор: Заря, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Опыт законодательного регламентирования условий и пределов необходимой обороны в истории уголовного права России и в уголовном законодательстве зарубежных стран
§ 1. Регламентация условий и пределов необходимой обороны в истории уголовного законодательства России
§ 2. Законодательное регулирование условий и пределов необходимой обороны в уголовном законодательстве зарубежных
стран
ГЛАВА II. Уголовно-правовая характеристика условий и пределов правомерной необходимой обороны
§ 1. Условия необходимой обороны, характеризующие ее основание
§ 2. Критерии установления начального и конечного моментов (временных
пределов) правомерной необходимой обороны
§ 3. Проблемы определения допустимости вреда, причиняемого посягающему при необходимой обороне
§ 4. Понятие и признаки превышения пределов необходимой обороны и
основные направления повышения эффективности реализации норм, регламентирующих необходимую оборону
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Последние годы российское общество сталкивается с многочисленными проблемами, в том числе и характеризующимися количественными и качественными изменениями в преступности. Усиливается рост насильственной, корыстной преступности. При этом государство не может в полной мере гарантировать всем гражданам надежную защиту и безопасность от преступных посягательств. Так, в 2008 г. совершено 20056 убийств и покушений на убийство, 45436 фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, 6208 изнасилований, 35366 разбойных нападений, 243957 грабежей, 9953 вымогательств, 98170 фактов угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, 13589 фактов хулиганства. Только в общественных местах совершено 108000 грабежей, 11900 разбойных нападений. В истекшем году остались нераскрытыми 25,5% тяжких и особо тяжких преступлений (2321 убийств и покушений на убийство, 8612 умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, 154500 грабежей, 14300 разбойных нападений)1. Эти цифры подтверждают тезис о слабой защищенности юридических и физических лиц.
Наряду с этим следует сказать и о многих ошибках в оценке различных действий, связанных с причинением вреда лицами, находящимися в состоянии необходимой обороны. В связи с этим особую роль приобретают правовые институты, позволяющие гражданам защищать свою жизнь, здоровье, а также интересы общества и государства.
Речь идет об институте обстоятельств, исключающих преступность деяния, среди которых важнейшая роль принадлежит необходимой обороне. Следует сказать, что до настоящего времени теория и практика не выработали чет-
11Ш:р:/Лтуу.тус1.1П51а1з/10000148/10000230/6166/6166

ких критериев правомерности необходимой обороны, а также условий, при которых превышаются ее пределы.
С точки зрения правового статуса личности, право на необходимую оборону это неотъемлемое, субъективное право человека, которое является не только гарантией реализации конституционных положений неприкосновенности жизни, здоровья, жилища и имущества граждан, но и одним из реальных гарантов самозащиты наиболее важных предпосылок жизнедеятельности члена общества.
Однако реализация гражданами права на необходимую оборону в значительной степени сдерживается из-за боязни уголовной ответственности за превышение ее пределов. О сложности определения пределов правомерности необходимой обороны свидетельствует и большое количество судебноследственных ошибок, в результате которых правомерные действия граждан по отражению преступных посягательств необоснованно квалифицировались как превышение пределов необходимой обороны.
Целый ряд аспектов рассматриваемой проблемы остается дискуссионным, нуждающимся в их детальной разработке. В настоящее время интерес к обозначенной теме как в теоретическом, так, в особенности, и в практическом планах значительно актуализируется современными положениями ст.37 УК РФ, требующими их тщательного анализа и толкования. Наибольшее внимание следует уделить, на наш взгляд, содержанию теоретических и практических положений, характеризующих пределы правомерности действий обороняющегося. Также мы считаем необходимым и очень важным аспектом деятельность сотрудников правоохранительных органов по защите охраняемых ценностей и интересов от преступных посягательств. На них распространяются не только нормы о необходимой обороне, но и положения Закона о милиции, которые имеют некоторую рассогласованность и не позволяют точно оценить правомерность их действий.
гладкоствольного охотничьего оружия и боеприпасов к нему1. Верховный Совет РФ принял Закон «Об оружии», которым также предусматривается возможность приобретения в собственность некоторых видов огнестрельного (охотничьего, спортивного), холодного и газового оружия2.
Вместе с тем, указанные нормативные акты не могут достичь своей цели без четкого закрепления в нормах уголовного закона условий и пределов правомерности необходимой обороны. Таким образом, в конце 90-х годов прошлого столетия, остро встал вопрос совершенствования уголовного законодательства, регламентирующего необходимую оборону, с тем, чтобы по возможности предельно понятно для граждан и правоприменителей изложить условия правомерности необходимой обороны.
Отчасти этот вопрос был решен при внесении изменений в ст. 13 УК РСФСР 1960 г., законом от 1 июля 1994 года3. Данным законом, норма было изложена в редакции, содержащей четкие признаки, при которых необходимая оборона является всегда правомерной. В частности, ст. 13 УК РФ была сформулирована следующим образом: «Каждый имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества, государства от общественно опасного посягательства независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Правомерной является защита личности, прав и законных интересов обороняющегося, другого лица, общества и государства путем причинения любого вреда посягающему, если нападение было сопряжено с насилием, опасным ля
1 См.: Российская газета, 1992, 21 ноября. Постановлением Правительства РФ от 11 февраля 1993 г. № 109 утверждены Правила приобретения, регистрации и обращения специальных средств самообороны, снаряженных веществами слезоточивого и раздражающего действия (см.: Российская газета, 1993, 20 февраля).
См.: Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 24. С. 860.
3 См.: Российская газета, 1994, 7 июля.