Противоречия уголовно-правового регулирования

• Автор: Яцеленко, Борис Викторович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 361 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ I. ПРОБЛЕМЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ
УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
Глава I. Социальное противоречие и уголовное право
§1. Социальное противоречие как источник
развития уголовного права
§2. Противоречивая сущность уголовного права
§3. Формы проявления социального противоречия
и предмет уголовно-правового регулирования
Глава II. Общая характеристика противоречий
уголовно-правового регулирования
§1. Социальное противоречие и система
уголовно-правового регулирования
§2. Природа и виды противоречий
уголовно-правового регулирования
§3. Диалектические противоречия
уголовно-правового регулирования
Глава III. Формально-логические противоречия
(коллизии) уголовно-правового регулирования..155-229 §1. Понятие и виды коллизий уголовно-правового
регулирования
§2. Внутрисистемные коллизии уголовно-правового
регулирования
§3. Межсистемные коллизии уголовно-правового
регулирования
РАЗДЕЛ II. ПРОБЛЕМЫ РАЗРЕШЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ
УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
Глава I. Теоретические основы разрешения противоречий
уголовно-правового регулирования
§1. Методологические аспекты разрешения противоречий уголовно-правового
регулирования
§2. Уголовное право как средство разрешения
социальных противоречий
§3. Разрешение диалектических противоречий
уголовно-правового регулирования
Глава II. Разрешение коллизий уголовно-правового
регулирования
§1. Нормотворчество как способ разрешения коллизий уголовно-правового
регулирования
§2. Толкование уголовного закона как способ разрешения коллизий уголовно-правового
регулирования
§3. Применение правоположений как способ разрешения коллизий
уголовно-правового регулирования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Происходящие в современной России преобразования во всех сферах жизнедеятельности людей протекают в сложной противоречивой обстановке, сопровождающейся ростом преступности. Тенденция возрастания общего количества совершаемых преступлений, появления новых и видоизменения традиционных форм преступного поведения в немалой степени обусловлена экономическим положением и обострением социальных противоречий, ведущих к снижению жизненного уровня большой части населения, деформации общественных отношений, затрудняющих процесс создания провозглашенного в Конституции Российской Федерации демократического правового государства. Такое государство призвано обеспечить всеми имеющимися у него средствами, в том числе правовыми, защиту жизни, здоровья, других прав и свобод человека, общественных и государственных интересов от негативных последствий возникающих социальных противоречий.
Особое место среди правовых средств разрешения социальных противоречий, приобретающих форму преступлений, принадлежит уголовному праву, задачами которого согласно ст. 2. Уголовного кодекса Российской Федерации являются: охрана прав и свобод человека
и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Стоящие перед уголовным правом охранительная и предупредительная задачи указывают на его тесную связь с преступлением как наиболее острой формой проявления социального противоречия.

су становления права. Характеризуя историю формирования западной традиции права в контексте взаимодействия великих революций прошлого (Папская революция Х1-ХП вв., революция в Германии ХУ1 в., революция в Англии ХУПв., революции во Франции и Америке ХУШ в.революция в России XX в.), Гарольд Дж.Берман подчеркивает, что каждая из этих шести революций "порождала новую или значительно обновленную систему права, находящуюся в контексте представлений о полном изменении общества" 1. Несомненно, будучи социальным явлением, изменяющим государственно-правовые устои общества насильственным путем, революция не может претендовать на роль фактора, объединяющего разнообразные общественные интересы в единый общий интерес, именуемый потребностью в справедливости, солидарности.
Следовательно, в интерпретации государственно-правового развития марксистов и представителей социологического позитивизма усматривается противопоставление идей, объясняющих происхождение права, что обедняет представления о реальном процессе его становления. Процесс этот характеризуется не только последовательно сменяющими друг друга этапами, осложненными особенностями соответствующих конкретно-исторических условий, развитием культуры, науки той или иной страны, но также и тем,' что в числе его источников выступают как классовые противоречия, так и социальные конфликты, лишенные классовой определенности.
Отнесение социального противоречия к источникам возникновения и развития права, в том числе уголовного, отнюдь не свидетельствует о бесперспективности устоявшейся в юриспруденции точки зрения об обусловленности права общественными отношениями,
1 См.: Гарольд Дж.Берман. Указ. соч. С.36.