Специальный случай освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших налоговые преступления

• Автор: Черепков, Дмитрий Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Коломна
• Количество страниц: 204 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Понятие, социально-правовая сущность и содержание деятельного
раскаяния, как основания освобождения от уголовной ответственности
§ 1. Понятие и социально-правовая сущность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
§ 2. Содержание деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности
ГЛАВА II. Понятие, правовая природа и состав специального случая освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших налоговые преступления
§ 1. Понятие и общественная опасность налоговых преступлений -
§ 2. Понятие и правовая природа специального случая освобождения от
уголовной ответственности за налоговые преступления
§ 3. Особенности состава специального случая освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления
§ 4. Специальное условие и основания освобождения лица от уголовной ответственности за совершенное налоговое преступление
ГЛАВА III. Институт освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших налоговые преступления и пути его совершенствования
§ 1. Значение института освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления в России и его регламентация в уголовном
законодательстве зарубежных стран
§ 2. Проблемы совершенствования законодательства и практики применения специального основания освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время в сфере у уголовно-правового регулирования все более возрастает значение диф-
ференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Государством изыскиваются все новые формы и возможности совершенствования поощрительных норм права, побуждающих граждан к проявлению активности в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений.
В связи с признанием в общественных науках, в том числе и в юридической, идеи приоритета общечеловеческих ценностей, эффективность уголовного законодательства, как одного из наиболее мощных средств социального контроля зависит, в частности, от того насколько ^ четко будет выражена связь между нормами уголовного права и основ-
ными нравственными критериями общественного правосознания, от того как сочетается регулятивная функция права с объективными факторами, оказывающими определенное воздействие на поведение людей.
Одним из важнейших требований современной Российской уголовной политики является неотвратимость наказания, которая, как отмечал Ч. Беккария, представляет собой «одно из самых действенных средств, сдерживающих преступления...»1 и означающая, что лицо, совершившее преступление, неизбежно обязано претерпеть предусмотренные законом меры государственного принуждения. Однако на современ--'У ном этапе Российская уголовная политика исходит из принципа разум-
ности применения мер уголовного наказания лишь в случаях действительной необходимости, в связи с чем государственное принуждение в настоящее время признается вынужденной, крайней мерой воздействия
1 Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. - М., 1939. - С. 308-309.
на лицо, совершившее преступление. Если человек преступивший закон может без применения принуждения осознать, что полная реализация его прав и интересов возможна лишь при совпадении их с правами и интересами общества и государства в целом и что такое поведение ему, в конечном счете, выгодно, то правоприменитель вправе использовать меры уголовно-правового воздействия, не связанные с государственным принуждением.
В этой связи особое значение приобретают нормы, допускающие компромисс - поощряющие положительное постпреступное поведение лица, совершившего преступление и позволяющие освобождать лиц от уголовной ответственности без применения к ним мер уголовной репрессии.
Следует отметить, что досудебное прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям, известно с давних времен и присуще законодательству не только нашего государства, но я ряда других стран. Основной тенденции мировой уголовной политики в настоящее время присущ «процесс убывания» уголовных дел в связи с их прекращением на стадии досудебного производства. При этом, несмотря на различную процедуру осуществления данного института в разных странах, его юридическая сущность остается везде одной - прекращение уголовного преследования лишь при наличии установленного факта совершения преступления и виновности лица его совершившего.
Названные тенденции уголовно-правовой политики не обошли и стороной сравнительно новую для Российского Уголовного законодательства сферу выявления, пресечения и предупреждения налоговой преступности, в связи с чем законодателем были внесены изменения в примечание к ст. 198 УК РФ, устанавливающие, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. ст. 194, 198 и 199 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности если оно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб.
присущая живому существу способность к "самостоятельной силе реагирования". Активность выступает в соотношении с деятельностью, обнаруживаясь как динамическое условие ее становления, реализации и видоизменения, как свойство ее собственного движения. Она характеризуется в большей степени обусловленностью производимых действий, спецификой внутреннего состояния субъекта. Активность личности же представляет собой - способность человека производить общественно значимые преобразования в мире на основе присвоения богатств в материальном и духовном мире, проявляющаяся... в волевых актах1.
Для деятельного раскаяния это означает, что лицо совершившее преступление, признает свою вину и не только словесно выражает раскаяние в содеянном, но и подтверждает его конкретными действиями и поступками.
Чтобы исключить нарушения в следственно-судебной практике, законодатель поступил совершенно верно, учтя мнение ученых юристов и указав в законе перечень действий, только при наличии которых можно говорить об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием2.
Такими действиями, помимо заявления о раскаянии в совершенном преступлении, согласно закона (ст. 75 УК), являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и заглаживание причиненного вреда.
Как известно, дальнейшее поведение человека во многом зависит от характера социальных последствий его противоправных поступков. Если в качестве последствий выступает изменение характера взаимоотношения с человеком - это одно; если имеет место отрицательная оценка
1 См.: Психология. Словарь / Под общ. ред. Л.В, Петровского, М.Г. Ярошевского. -2-е изд., исп. и доп. - М., 1990. - С. 15.
2 См.: Сабитов P.A. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). -Томск, 1985.-С. 8-11.