Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях : Уголов.-правовой анализ

• Автор: Изосимов, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 187 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Развитие норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций, в отечественном и зарубежном
законодательстве
§1. Уголовная ответственность служащих коммерческих и иных организаций по «Уложению о наказаниях уголовных и исправительных» 1885 г. и «Уголовному уложению» 1903 г
§2. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций в годы НЭПа
§3. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций по зарубежному законодательству
Глава II. Понятие и общая уголовно-правовая характеристика преступлений против интересов службы, совершаемых лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и
иных организациях
§1. Понятие преступлений против интересов службы, совершаемых лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях
§2. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, с использованием своих служебных полномочий

§3. Виды преступлений, совершаемых лицами, выполняющими
управленческие функции в коммерческих и иных организациях
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика работы. Происходящие в Российской Федерации глобальные социально-экономические и политические преобразования, а также процесс формирования основ правового государства, затронули все сферы жизни нашего общества. Радикальное изменение отношений собственности заложило основу для развития рыночной экономики, расширения конкуренции, ликвидации монополизма государства в производстве, торговле, сфере услуг. Соответственно многообразию форм собственности в стране появились различные коммерческие и иные (некоммерческие) организации, аппарат которых не участвует в государственном управлении, но многие служащие аппарата этих организаций наделены в них управленческими полномочиями. Злоупотребляя ими, эти лица нередко способны причинить серьезный ущерб правам и законным интересам граждан, интересам организаций, в которых они работают или других организаций, общественным и государственным интересам.
Возникла необходимость правовой оценки действий указанной категории лиц, злоупотребляющих служебными полномочиями. Судебная и следственная практика по этим делам не отличалась единообразием. В одних случаях данные лица привлекались к уголовной ответственности за должностные преступления, в других, дела в отношении них либо вообще не возбуждались, либо прекращались за отсутствием состава преступления, так как совершенно справедливо отмечалось, что в соответствии с примечанием к ст. 170 УК РСФСР (1960 г.) служащие, выполняющие управленческие функции в негосударственной сфере не могут являться субъектами этих деяний.
Указанные обстоятельства определили необходимость срочного пересмотра многих положений, сложившихся в советском уголовном праве и отражавшихся в ранее действовавшем законодательстве, в частности понятий должностного лица и

шой части мелких предприятий, централизация руководства промышленным производством и распределением, продразверстка, плановое снабжение населения товарами (карточная система), запрещение частной торговли. На смену «военному коммунизму» пришла новая экономическая политика (НЭП), которая начала осуществляться в 1921 годуЕе главной чертой было то, что. при сохранении государственного управления народным хозяйством, она допускала некоторое развитие капиталистических элементов. Была, например, разрешена частная торговля, существовали мелкие частные предприятия, допускался государственный капитализм в виде концессий, аренды мелких промышленных предприятий и земли под строгим контролем государства, осуществлялись другие меры переходного периода.
В целом, экономическая ситуация тех лет во многом похожа на ту, которую наша страна переживает сегодня. Отличие состоит лишь в том, что в годы НЭПа частный сектор существовал с тенденцией его сокращения и дальнейшей ликвидации, теперь же экономические меры направлены на его расширение и развитие.
Вместе с тем, даже с учетом этого фактора, изучение опыта регулирования общественных отношений, возникающих в различных областях жизнедеятельности в условиях переходного периода, безусловно, является поучительным и полезным. Для нас, в этом смысле, интересен, прежде всего, опыт регулирования уголовноправовых отношений, связанных с совершением преступлений служащими коммерческих и иных организаций. Вопросы квалификации таких деяний, проблема разграничения их с должностными преступлениями стояли тогда также остро, как и сейчас. Так, А.Р. Гюнтер отмечал, что иногда было «... невозможно отделить и провести точную демаркационную линию между должностным лицом, являющимся активным субъектом публично-правового отношения, и должностным лицом, являющимся активным субъектом частно-правового отношения»1. Зачастую одно и то же лицо рас-
1 Гюнтер А.Р. Должностные преступления. Уголовный кодекс УССР и РСФСР / Сравнит, текст и комментарий под ред. М.Е. Шаргея, С.А. Пригова, Ю.П. Мазуренко. Вып. 5. Харьков: Нар-