Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи : Уголов.-правовая и криминол. характеристика

• Автор: Смиян, Александр Дмитриевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 237 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА Г УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОБЕГА ИЗ МЕСТА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ ИЗ-ПОД АРЕСТА ИЛИ ИЗ-ПОД СТРАЖИ § 1. Объект побега из места лишения свободы, из-под ареста или
из-под стражи
§ 2. Объективная сторона побега из места лишения свободы, из-под
ареста или из-под стражи
§ 3. Субъективная сторона побега из места лишения свободы, из-под
ареста или из-под стражи
§ 4. Субъект побега из места лишения свободы, из-под ареста или
из-под стражи
ГЛАВА II. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ПОБЕГА ИЗ МЕСТА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ,ИЗ-ПОД АРЕСТА ИЛИ ИЗ-ПОД СТРАЖИ § 1. Понятие квалифицирующих признаков побега из места лишения свободы,
из-под ареста или из-под стражи
§ 2. Побег, совершенный группой лиц по предварительному сговору или орга
низованной группой
§ 3. Совершение побега с применением насилия опасного для жизни или здоро- >'
вья, либо с угрозой применения такого насилия
§ 4.Побег, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в
качестве оружия
ГЛАВА III. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОБЕГОВ И ПРЧИНЫ ИХ СОВЕРШЕНИЯ § 1. Криминологическая характеристика побегов из учреждений уголовно-
исполнительной системы
§ 2. Причины и условия, способствующие совершению побегов
§ 3. Основные направления совершенствования деятельности исправительных
учреждений по предупреждению побегов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С ПИСОК ЛИТЕРАРУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Процесс радикального реформирования государственности повлек массу сложнейших социально-экономических, политико-правовых, нравственно-идеологических проблем, концентрирующихся в процессах социальной и функционально-структурной дезорганизации, которая непосредственно проецируется на уголовно-исполнительную систему (УИС), аккумулирующую в себе патологии даже нормально функционирующего общества. Условия системного кризиса общества и государства сопровождаются обострением противоречий во всех сферах жизни, вызвавших резкий рост преступности в т.ч. и в местах лишения свободы.
В структуре преступности мест лишения свободы на протяжении ряда лет ведущее место занимают' побеги (около 16%, а в иные годы до 20%), представляющие собой опасное посягательство на интересы правосудия и нормальную деятельность учреждений уголовно-исполнительной системы. Побеги снижают общепревентивное значение уголовного наказания. На их ликвидацию расходуются значительные средства, мобилизуется значительное число личного состава ОВД, что препятствует их нормальной деятельности в решении повседневных задач борьбы с преступностью.
Бежавшие фактически ставят себя в условия нелегального существования и поэтому, как правило, единственным источником их существования становится преступная деятельность, вовлечение в нее других ЛИЦ.
В последние годы число побегов значительно выросло. Так, если в 1988г. из мест лишения свободы было совершено 258 побегов, то в 1996г. их совершено 399. Наибольшее число побегов приходится на 1992 и 1993гг. - 784 и 606 соответственно. Довольно часты они и в следственных изоляторах (от 35 до 100 в разные годы). Ежегодно в розыске находится почти 2500 бежавших преступников. Высок уровень групповых и вооруженных побегов, побегов особо опасных рецидивистов и осужденных к длительным срокам лишения свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Часто побеги совершаются с применением насилия и сопровождаются захватом заложников. Все это свидетель-

рон деятельности правоохранительных органов по борьбе с побегами и базировались на статистических данных и материалах выборочных исследований, проведенных на территории СССР и, естественно, в них не могли быть учтены те негативные процессы, которые происходят в пенитенциарных учреждениях сегодняшней России.
Меняется политическая ситуация и социально-экономические условия в стране. Изменяются структура и динамика преступное™, качественный состав общности осужденных к лишению свободы. Меняются подходы и практика борьбы с преступностью, изменяется законодательство, в т.ч. ив сфере борьбы с побегами.
В 1993г. законодатель впервые за последние 30 с лишним лет внес существенные изменения в уголовно-правовую норму, устанавливающую ответственность за побег, ужесточив санкции и расширив перечень, квалифицирующих признаков этого деяния, часть из которых включена и в Уголовный кодекс 1996г. Кроме того, Уголовно-исполнительным кодексом (УИК), вступившим в действие 1 июля 1997г., установлена и материальная ответственность осужденных за причинение ущерба исправительному учреждению (ИУ), связанного с пресечением побега.
В этой связи диссертантом анализируются подходы законодателя к решению проблемы борьбы с побегами в настоящее время, рассматривается состояние дел в данной сфере в пенитенциарных учреждениях, исследуются меры, применяемые по предотвращению и пресечению побегов, даются рекомендации, направленные на совершенствование деятельности исправительных учреждений по предупреждению преступлений.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в связи с совершением побегов из учреждений уголовно-исполнительной системы в уголовно-правовом и криминологическом аспектах, причины и условия, способствующие этому преступлению, а также пракгиче-ская деятельность пенитенциарных учреждений, по их предупреждению.
Предметом исследования является действующее уголовное и уголовно-

Всякое преступление, в том числе и побег - это не застывшее статистическое явление, а процесс, развертывающийся в пространстве и во времени.1 Особенности некоторых уголовно-правовых деяний, образующих объективную сторону соответствующих преступлений, обуславливают совершение преступления довольно длительное время. В уголовно-правовой литературе такие преступления принято называть длящимися. “Длящиеся преступление характеризуется непрерывным, в течение определенного отрезка времени совершением преступления на стадии оконченного преступления”.2 Именно к таким преступлениям относится и побег.
В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929г. “Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям” (в ред. пост. Пленума от 14 марта 1963г.) длящееся преступление характеризуется как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования
Однако не следует смешивать момент окончания состава преступления с моментом прекращения преступного состояния вообще. Объект на который посягает длящееся преступление, все время подвергается воздействию преступного деяния. Общественная опасность побега имеет место не только в момент причинения вреда охраняемым общественным отношениям, но и все то время, пока лицо находится “на свободе”, когда в отношении его не осуществляются меры государственного принуждения. В этом случае общественные отношения не восстанавливаются, остаются в деформированном состоянии продолжительное время и, следовательно, общественная опасность поведения виновного и его личности не уменьшается, а в определенных случаях даже повышается.
1 Болдырев Е.В., Крахмальник Л.Г. Совершенствовать законодательство об ответственности за преступления, специальный субъект которых - заключенный//Ученые записки. Вып. 17. М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1969. С.384.
2 Дурманов Н Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С.54.
3 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: “СПАРК”, 1996. С.5-6.