Теоретические проблемы классификации преступлений по уголовному праву Республики Казахстан

• Автор: Онгарбаев, Еркин Ануарович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Караганда
• Количество страниц: 336 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
введение
Глава 1. Понятие преступления
1.1. Законодательное определение понятия преступления
1.2. Основные признаки преступления
1.3. Преступления и другие правонарушения
Глава 2. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном законе
2.1. Общетеоретические вопросы классификации преступлений
2.2. Классификация преступлений в истории уголовного права
стран Содружества Независимых Государств
2.3. Классификация преступлений в уголовном законодательстве зарубежных стран
2.4. Категории преступлений в Модельном Уголовном Кодексе
для государств- участников Содружества Независимых Государств
Глава 3. Категории преступлений в уголовном законодательстве Республики Казахстан
3.1. Категории преступлений в Уголовном кодексе Казахской ССР 1959 г
3.2. Категории преступлений в Уголовном кодексе Республики Казахстан
Глава 4. значение классификации преступлений
по законодательству Республики Казахстан
4.1. Правовое значение классификации преступлений по Конституции
Республики Казахстан и другим законодательным актам
4.2. Уголовно-правовое значение классификации преступлений
в нормах Общей части УК Республики Казахстан
4.3. Уголовно-правовое значение классификации преступлений
в нормах Особенной части УК Республики Казахстан
Заключение
ПРИЛОЖЕНИЯ
Распределение преступлений по категориям в Модельном УК
Распределение преступлений по категориям в Уголовном кодексе Республики Казахстан
Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В новом Уголовном кодексе Республики Казахстан, принятом 16 июля 1997 г. и введенном в действие с 1 января 1998 г., проведена деполитизация и деидеологизация понятия преступления, исходя из первичности и неотъемлемости естественных прав и свобод человека — высших социальных ценностей, охраняемых законом, а также проведена категоризация преступлений по характеру и степени их общественной опасности. В этой связи возникает необходимость исследования теоретических основ классифицирования преступлений, определения категории преступлений, отнесения преступлений, содержащихся в Особенной части Уголовного кодекса, к одной из четырех категорий преступлений, указанных в ст. 10 УК РК (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжких, особо тяжких), решения вопросов применения категоризации преступлений в нормах Общей и Особенной частей уголовного права. Теоретические изыскания в этой области предполагают использование результатов исследований правовой науки и данных практической деятельности правоприменительных органов.
В уголовно-правовой литературе исследуемая проблема рассматривалась либо при характеристике различных институтов уголовного права (С. В. Бородиным, А. А. Герцензоном, У. С. Джекебаевым, Б. Ж. Жунусовым, Е. И. Каир-жановым, И. И. Карпецом, С. Г. Келиной, М. И. Ковалевым, И. Я. Козаченко, Г. Л. Кригер, Л. Л. Кругликовым, Н. Ф. Кузнецовой, В. И. Курляндским, Р. Т. Нуртаевым, Э. Ф. Побегайло, А. М. Яковлевым и другими), либо при анализе отдельных категорий преступлений (3. О. Ашитовым, Л. В. Багрий-Шах-матовым, Б. С. Бейсеновым, Г. Н. Борзенковым, В. П. Махоткиным, А. А. Тер-Акоповым, О. Ф. Шишовым и другими).
Как самостоятельная проблема классификация преступлений была подвергнута анализу в трудах Н. И. Загородникова, П. С. Кардаева, П. В. Коробова,
Л. И. Кривоченко, А. В. Наумова, А. Б. Сахарова и других. Однако эти труды были изданы до распада Союза ССР. Естественно, они анализировали действовавшее в то время советское уголовное законодательство. Вопросы, посвященные комплексному исследованию категоризации преступлений с точки зрения их современного понимания, в рамках нового уголовного законодательства Республики Казахстан, не изучались. Отсутствие научных исследований проблем классификации преступлений в Казахстане, пробелы в теории уголовного права, неразработанность научных основ законодательства и послужили основаниями выбора настоящей темы диссертации.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является обоснование классификации по характеру и степени общественной опасности преступлений небольшой тяжести, преступлений средней тяжести, тяжких преступлений и особо тяжких преступлений и установление ее значения при конструировании норм и институтов Общей и Особенной частей уголовного закона.
Достижение этого возможно путем решения следующих задач:
1) исследования теоретических основ классификации преступлений;
2) изучения генезиса понятия классификации преступлений и определения современного понимания данного термина;
3) сравнительно-правового исследования категорий преступлений в новом уголовном законодательстве;
4) проведения историко-правового анализа отечественного и зарубежного уголовного законодательства по проблеме классификации преступлений;
5) разработки и анализа естественного основания классификации преступлений, характера и степени общественной опасности, отраженных в санкции уголовно-правовой нормы;
6) подразделения преступлений, закрепленных в Особенной части УК Республики Казахстан, в зависимости от характера и степени общест-
трудников, 79,8 % и 94,9 % практических работников соответственно Российской Федерации и Республики Казахстан.
Некоторые могут упрекнуть нас в том, что задача науки и законодателя — классифицировать преступления по существенному признаку, которым является общественная опасность, а мы предлагаем распределить их по санкции, то есть по так называемому формальному признаку. Соотношение санкции и степени опасности — типичный случай соотношения формальной и содержательной классификаций — понятий, разработанных в диалектической логике. По мнению Б. М. Кедрова, формальные классификации функционируют в научном исследовании в качестве необходимой предпосылки содержательных классификаций, которые переносят центр внимания на раскрытие внутренних закономерных связей между группами классифицируемых предметов [35,523].
Деление преступлений в соответствии с санкцией — это предварительный этап, результатом которого является достижение по возможности наиболее четкого обособления членов этой группы от членов всех других групп. Такое обособление сделано в УК Республики Казахстан. Оно является выражением внутренних закономерных связей между категориями преступлений по характеру и степени общественной опасности. Подобную связь подчеркивал выдающийся русский ученый-юрист Н. С. Таганцев: «... законодатель, введя классификацию преступных деяний, делает это не произвольно, а по соображению с существом деяний (разрядка наша — Е. О.). Закон действительно заставляет признавать какое-либо нарушение тяжким злодеянием не по его существу, а только по тому, назначены ли за него каторга или поселение; но при этом не надо забывать, что когда законодатель назначает какое-либо наказание за то или другое преступное деяние, то он предварительно оценивает важность нарушенного права, опасность и испорченность воли и т. п., так что подкладкою формального трехчленного деления* является оценка внутреннего значения каждого правонарушения (разрядка наша — Е. О.)...» [36,117].
Имеется в виду трехчленное деление преступлений (тяжкое преступление, преступление, проступок) в Уголовном уложении 1903 г.