Оставление в опасности в уголовном праве России

• Автор: Мыц, Ярослав Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 208 с.

Глава I. Оставление в опасности: понятие, виды, история развития уголовного законодательства, социальная обусловленность криминализации
§ 1. Социальные и правовые основания криминализации оставления
в опасности
§ 2. Понятие и виды оставления в опасности
§ 3. Оставление в опасности в истории российского уголовного законодательства
Глава II. Уголовно-правовое регулирование оставления в опасности
§ 1. Общая характеристика составов оставления в опасности
§ 2. Неоказание помощи больному
§ 3. Оставление в опасности
§ 4. Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы исследования. Следуя принципу гуманизма, признаваемому сегодня одним из основополагающих принципов построения развитого общества, каждое цивилизованное государство стремится проявлять максимальное внимание к тем гражданам, которые в силу различных причин лишены возможности заботиться о себе самостоятельно.
Обеспечение жизненно важных потребностей и интересов лиц, относящихся к категории беспомощных, традиционно выступает одной из первоочередных задач социальной политики любой страны. Тем не менее оно невозможно без активного участия в этом всех членов общества. Не случайно принцип взаимопомощи, являющийся основой существования человечества, был закреплен в правилах человеческого общежития в качестве неотъемлемой нормы поведения людей уже с момента появления самых первых общественных образований.
На данный момент эта задача реализуется через систему отношений, в которых как на государство, так и на граждан вполне справедливо возлагаются определенные обязанности по оказанию помощи людям, оказавшимся в опасном для жизни и здоровья состоянии и не способным принимать меры к самосохранению, и устанавливается ответственность за их невыполнение.
Среди мер правого регулирования указанных отношений российский законодатель использует меры уголовно-правового характера как наиболее действенные средства воздействия на общественное поведение. В Уголовном кодексе РФ закреплены несколько составов преступлений, связанных с неоказанием помощи: неоказание помощи больному (ст. 124), оставление в опасности (ст. 125) и неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270), - которые все чаще встречаются в жизни.
Анализ состояния преступности последних лет свидетельствует о значительном росте числа преступлений, связанных с оставлением в опасности. В средствах массовой информации и других источниках появляются

данные о фактах оставления матерями своих новорожденных детей, отказов в предоставлении медицинской помощи тяжело больным, приводящих к их гибели, и т.д.
Немалую роль в этом сыграла индивидуализация общества, принимающая все более крайние формы на фоне одностороннего и примитивного истолкования принципа признания личных прав и свобод человека высшей ценностью и выражающаяся в отстраненности от проблем людей, находящихся рядом. На первый план выходят экономические интересы, в связи с этим основной целью стало материальное благополучие. Однако большей мере падение духовности общества явилось результатом тяжелых социально-экономических условий в стране, заставляющих большинство людей в стремлении выжить думать только о себе.
Помимо объективных факторов общественного развития сложившаяся ситуация во многом обусловлена несовершенством действующего уголовного законодательства, нормы которого содержат слишком сложные и неоднозначные определения составов названных преступлений, что в итоге сказывается на отсутствии единообразия в практической деятельности правоохранительных органов по применению уголовно-правовых норм.
В законодательстве об уголовной ответственности за оставление в опасности (ст. 124, 125, 270 УК) отсутствует универсальная терминология, используемая для описания признаков субъекта преступления. Это в определенной степени препятствует его установлению при квалификации деяний и ведет к неправильному применению закона. В УК РФ указанные составы разделены между собой, что разрушает представление о единой природе данной группы посягательств. При формировании нормы об ответственности за оставление в опасности в ст. 125 УК РФ, на наш взгляд, нарушены технико-юридические критерии. В результате одной нормой устанавливается ответственность за два совершенно разных по своей сущности деяния. На практике возникает проблема отграничения действий, при-

К таким психофизиологическим состояниям потерпевшего, с учетом его возрастных и индивидуальных психологических особенностей, обычно относят умственную отсталость, сенсорные нарушения (нарушения функций зрения, слуха), наличие телесных повреждений, психическое расстройство или парализация опорно-двигательного аппарата, вызванные введением в организм сильнодействующего средства, и т.д. Конечно, составить полный перечень подобного рода состояний не представляется возможным, поскольку ввиду разнообразия способов взаимодействия объективных и субъективных факторов нельзя предугадать все возможные результаты.
В остальных случаях, как кажется, нужно исходить из реальных обстоятельств опасного состояния, угрожающего личности. Если потерпевший уже претерпел какие-то неблагоприятные последствия, например, получил травму или перелом конечностей и ограничен в своих действиях, то, естественно, без посторонней помощи он, скорее всего, не выберется из горящего здания, из-под завалов и т.п. Важно, чтобы соотношение совокупности моральных и физических сил и средств человека, находящегося в опасных условиях, и негативного потенциала угрозы было не в пользу потерпевшего.
Таким образом, изложенное позволяет сформулировать юридическое определение оставления в опасности. Под ним следует понимать неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, не способному принять меры к самосохранению, лицом, обязанным заботиться о нем.
Учитывая разнообразие элементов, образующих исследуемый поступок, а также то, что различные его виды объективно предполагают неодинаковые форму и меру юридической ответственности, целесообразно провести его классификацию. По нашему мнению, наибольшее значение с позиции права будут иметь следующие виды разграничений.